Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. január 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2C/122/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816204903
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8816204903.1

Rozhodnutie

2C/122/2016-38

8816204903

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobkyne JUDr. Martina Melníková, nar. 11.1.1979, bytom Dubník
1512/9, 093 01 Vranov nad Topľou, proti žalovanému N. právne zastúpený Beňo & partners advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom Nám. sv. Egídia č. 93, 058 01 Poprad, o zaplatenie 5.201,26 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

O d ô v o d n e n i e

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na Okresnom súde Vranov nad Topľou dňa 28.6.2016 voči
žalovanému domáhala zaplatenia sumy 5.201,26 eura s príslušenstvom.

2. Uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 14.7.2016 č.k. 20NcC 11/2016-24 bola predmetná
vec prikázaná Okresnému súdu Svidník z dôvodu, že sudcovia Okresného súdu Vranov nad Topľou sú
vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci.

3. Následne písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 9.1.2017 žalobkyňa oznámila, že
berie žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu úhrady žalovanej pohľadávky s príslušenstvom po podaní
žaloby žalovaným a navrhla, aby súd konanie zastavil s tým, že nežiada priznať žiadne trovy konania,
pretože jej žiadne trovy nevznikli.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

2C/122/2016
- 2 -

8. Keďže žalobkyňa vzala svoju žalobu v celom rozsahu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie

sporu alebo pojednávanie, súd konanie vo veci v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
zastavil.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario a vyslovil, že žiadna zo strán
nemá právo na náhradu trov konania, ktoré bolo zastavené. Žalobkyňa podala žalobu dôvodne a sama

vo svojom podaní uviedla, že jej žiadne trovy konania nevznikli, preto ich náhradu nežiada priznať.

Poučenie:

P o u č e n i e:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Svidník.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Vo Svidníku dňa 23. januára 2017

JUDr. Mária Tvrdíková
sudkyňa