Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. január 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7Csp/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916207847
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6916207847.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci žalobcu Dopravný

podnik Bratislava a. s., Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00492736 zast. JUDr. Vladimírom Kánom,
advokátom, advokátska kancelária ECKER - KÁN & partners, Námestie Martina Benku 9-C1, Bratislava
proti žalovanému J. T., Q.. XX. XX. XXXX, W. U. N. Y., S.. Y. XXXX/XX, štátne občianstvo SR o zaplatenie
70,70 € takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 € v lehote troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v podanej žalobe žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie 70,70 eur ako aj trov konania,
pretože tento cestoval dňa 02. 09. 2015 dopravným prostriedkom navrhovateľa v Bratislave, na linke
MHD č. 65 bez cestovného lístka, na mieste kontroly nezaplatil cestovné vo výške 0,70 eur a prirážku
za cestovanie bez lístka vo výške 70 eur, a to ani napriek upomínaniu. Ako dôkaz predložil hlásenie o
porušení tarifných a prepravných podmienok.

2. Súd vo veci pôvodne rozhodol platobným rozkazom, ktorý bol zrušený pre jeho nedoručiteľnosť

žalovanému. Súdu sa nepodarilo zistiť miesto súčasného pobytu žalovaného, preto mu žalobu doručil
spôsobom podľa § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku zverejnením na webe a úradnej tabuli súdu.

3. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.

4. Podľa § 14 ods. 1 písm. d) zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave cestujúci je povinný zaplatiť
cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným
cestovným lístkom. Podľa § 14 ods. 2 citovaného zákona ak sa pri kontrole cestovných lístkov v
autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému
členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na
mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje
na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa

trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú
sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.5. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom žaloby, hlásením dopravného
kontrolóra č. 1523784 zo dňa 02. 09. 2015 a po takto vykonanom dokazovaní mal za preukázané, že
skutkové tvrdenia žalobcu sú pravdivé, keďže žalovaný dňa 02. 09. 2015 skutočne cestoval dopravným

prostriedkom žalobcu v Bratislave, na linke MHD č. 65 bez cestovného lístka, na mieste kontroly
nezaplatil cestovné 0,70 € ani 70 € ako prirážku za cestovanie bez lístka, a preto súd žalobe vyhovel
v plnom rozsahu.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 Civilného sporového

poriadku tak, že žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania, keďže mal vo veci plný úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v
dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Rimavská Sobota. Podľa § 363 Civilného sporového poriadku
v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.