Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. november 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/135/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716205837
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716205837.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Gabriel Štefanič, v spore žalobcu innogy Slovensko s.r.o., IČO: 44

291 809, Hviezdoslavovo námestie 13, Bratislava, zastúpeného JUDr. Marekom Hroudom, advokátom,
Krmanova 16, Košice, IČO: 35 571 195 proti žalovanej U. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XX, o
zaplatenie 1.040,07 eur s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 1.040,07 eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 437,- eur od 01.05.2013 do zaplatenia, s úrokom z
omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 510,83 eur od 01.12.2013 do zaplatenia, s úrokom z
omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 88,24 eur od 01.12.2013 do zaplatenia, a to všetko do troch

dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi plnú náhradu trov konania o ktorých bude rozhodnuté
osobitným rozhodnutím.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu 1.040,07 eur titulom nedoplatku za neuhradený
odber plynu v období rokov 2012 - 2013.

2. Žalovaná sa k návrhu nevyjadrila, pojednávania sa nezúčastnila. Táto bola na pojednávanie

predvolaná z adresy V. Č.. XX. Z relácie pošty vyplýva, že táto si zásielku v odbernej lehote neprevzala.
Z výpisu z Registra obyvateľov SR vyplýva, že táto je prihlásená k trvalému pobytu v obci V. Č.. XX.
Oznámenie o podanej žalobe na č. l. 34 spisu zo dňa 05.10.2016 bolo vydané uvedeného dňa a bolo
vyvesené na úradnej tabuli súdu 07.10.2016 a zverejnené na webovej stránke toho istého, zvesené z
úradnej tabule bolo 25.10.2016.

3. Zo žalobného návrhu na č. l. 1 - 3 spisu, zo zmluvy o združenej dodávke plynu na č. l. 5 - 6 spisu,

z predžalobnej upomienky na č. l. 7 spisu, z faktúr na č. l. 8 - 12 spisu, z obchodných podmienok
poskytovania univerzálnej služby na č. l. 13 - 14 spisu, z cenníka služieb na č. l. 15 spisu ako aj z
ostatného spisového materiálu súd zistil, že právny predchodca žalobcu uzavrel so žalovanou zmluvu
o združenej dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť č. 0000074986 dňa 22.10.2012 na
základe ktorej začal žalovanej poskytovať dodávku plynu na odbernom mieste V. XXX s tým, že žalovaná
sa zaviazala za odobraný plyn riadne a včas dohodnutým spôsobom platiť.

4. Za obdobie od 31.10.2012 do 18.03.2013 bola vyúčtovaná spotreba plynu na uvedenom odbernom
mieste faktúrou č. 4260004533 dňa 19.03.2013 na sumu 850,22 eur, pričom táto bola splatná
30.04.2013. Žalobca z tejto faktúry žaluje nedoplatok vo výške 437,- eur.5. Za obdobie od 19.03.2013 do 03.10.2013 bola vyúčtovaná spotreba plynu na odbernom mieste
faktúrou č. 4254001595 dňa 15.10.2013 na sumu 510,83 eur, táto bola splatná 30.11.2013.

6. Faktúrou za službu č. 1500001770 právny predchodca žalobcu účtoval žalovanej poplatok za plán
splátok, ktorá bola vyhotovená dňa 13.09.2013 sumu 4,- eur, splatná bola 13.09.2013.

7. Faktúrou za službu č. 6800004535 účtoval právny predchodca žalobcu žalovanej náhradu nákladov
za prerušenie distribúcie plynu z dôvodu neplatenia, ktorá bola vyhotovená 18.10.2013 v sume 88,24

eur, s lehotou splatnosti do 30.11.2013.

8. Z vyššie citovaných fakturovaných súm žalovaná neuhradila sumu 1.040,07 eur.

9. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

10. Podľa § 44 ods. 1 Občianskeho zákonníka zmluva je uzavretá okamihom, keď prijatie návrhu na
uzavretie zmluvy nadobúda účinnosť.

11. Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka zaviazal súd žalovanú aj na zaplatenie úrokov z

omeškania, pretože je evidentné, že žalovaná je v omeškaní so zaplatením svojho peňažného dlhu.

12. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. účinnému ku dňom 01.05.2013, 01.12.2013 bola
výška úrokov z omeškania dvojnásobok diskontnej sadzby určenej Národnou bankou Slovenska platnej
k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, t. j. 8,75 %, resp. 8,25 %.

13. Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba žalobcu je dôvodná.
Žalobca uzavrel so žalovanou dňa 22.10.2012 zmluvu o dodávke plynu na základe ktorej žalovanej aj
dodával plyn na dohodnutom odbernom mieste V. XXX. Na základe tejto zmluvy vznikla aj žalovanej
povinnosť platiť úhrady za dodaný plyn. Listinnými dôkazmi bolo v konaní jednoznačne preukázané,

že žalovaná napriek doručeným faktúram si svoju povinnosť v rokoch 2012 - 2013 v štyroch prípadoch
riadne nesplnila. Fakturované sumy v celkovej výške 1.040,07 eur neuhradila a preto súd žalobe v celom
rozsahu vyhovel.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal plnú náhradu

trov konania. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku ( § 262
ods. 1 CSP ).

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa
oprávnená osoba svojho nároku domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.