Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. február 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9C/88/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616204111
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616204111.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v spore žalobcu: Bytové družstvo Spišská Nová Ves, so sídlom
Kamenárska 5, Spišská Nová Ves, IČO: 00174505 proti žalovanej: H. U., B. XX.XX.XXXX, O. X. Y.. A.
XX/X, U. B. P., o zaplatenie 1 127,25 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e sporovými stranami uzavretý súdny zmier v tomto znení:

Žalovaná s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 1.127,25 Eur a úroky z omeškania vo výške 5,05 %
ročne zo sumy 160,95 Eur od 1.1.2015 do zaplatenia, zo sumy 160,99 Eur od 1.10.2015 do zaplatenia,
zo sumy 160,99 Eur od 1.11.2015 do zaplatenia, zo sumy 1.12.2015 do zaplatenia, zo sumy 161,11
Eur od 1.1.2016 do zaplatenia, zo sumy 161,11 Eur od 1.2.2016 do zaplatenia, zo sumy 161,11 Eur od
1.3.2016 do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach po 100,- Eur splatných vždy do posledného dňa
v kalendárnom mesiaci, počnúc od mesiaca marec 2017 do zaplatenia, pod následkami straty výhody

splátok, nezaplatením čo i len jednej splátky.

Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 11.3.2016 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
zaplatiť mu istinu vo výške 1 127,25 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Pred začatím

pojednávania vo veci sporové strany uzavreli zmier a navrhli jeho schválenie súdom.

2. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

3. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;

neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Súd preskúmal stranami sporu navrhovaný zmier a dospel k záveru, že je v súlade s právnymi
predpismi a preto zmier schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súčasťou
medzi sporovými stranami uzavretého súdneho zmieru bola aj ich dohoda o náhrade trov konania a
dohoda o plnení v splátkach zo strany žalovanej.

Poučenie:

Protiuzneseniuoschválenízmieruniejeprípustnéodvolanie(§355ods.2Civilnéhosporovéhoporiadku
v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval (§ 398 Civilného
sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.