Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. január 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17C/239/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116212831
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116212831.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu v X.rade: L. J., nar. X.XX.XXXX, bytom sídl. I. XXXX/XX, P.,

a žalobcu v 2. rade: T. J., nar. X.XX.XXXX,, bytom sídl. I. XXXX/XX, P., proti žalovanému: Slovenská
sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48, Bratislava, IČO: 00 151 653, o určenie neplatnosti zmluvy o
úvere, určenie zmluvy o zriadení záložného práva a o neexistencii záložného práva k nehnuteľnosti, o
doplnení podania žalobcu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd podanie žalobcu v 1. rade a 2. rade o d m i e t a.

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.05.2016 bolo Okresnému súdu Nitra doručené podanie žalobcu v 1. a 2. rade, ktoré
neobsahuje náležitosti predpokladané ustanoveniami § 127 CSP.

2. Súd uznesením zo dňa 03.10.2016 vyzval žalobcov, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia
podanie doplnili tak, aby uviedli o akú úverovú zmluvu ide, uviedli číslo zmluvy, či navrhujú určiť
úverovú zmluvu za neplatnú a predložili predmetnú úverovú zmluvu, presne špecifikovali petit návrhu, čo
najpresnejšie špecifikovali úverovú zmluvu a takisto zmluvu o zriadení záložného práva. Uznesenie bolo
žalobcom doručené dňa 07.11.2016 do vlastných rúk, pričom v zmysle vyššie uvedeného uznesenia,
nebolo žalobcami doplnené a opravené o vyššie uvedený petit.

3. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP“) ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti .

4. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

5. Nakoľko žalobcovia svoje podanie neopravili a nedoplnili, podanie nespĺňa náležitosti riadneho

podania vo veci samej a pre uvedený nedostatok nemožno pokračovať v konaní, súd podanie v zmysle
citovaného zákonného ustanovenia § 129 ods. 3 CSP odmietol.6. Podľa § 252 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania

pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

7. O trovách konaniach sporových strán súd rozhodol v zmysle § 252 ods. 2 CSP tak, že žiadna zo strán

nemá na ich náhradu právo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Nitra ( § 357 ods. 1 písm. b) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolanie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.