Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. marec 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7C/117/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113202079
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa XXXŠaligová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4113202079.20

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: T. W., narodená XX.XX.XXXX, H. 8, B., zastúpená: Advokátska
kancelária STOKLASA & STOKLASOVÁ s.r.o., Farská 25, Nitra, IČO: 36 856 282, proti žalovanému: L.
W., narodený XX.XX.XXXX, H. 8, Nitra, zastúpený: Mgr. Martin Hurtaj, advokát, Štefánikova 15, Nitra,
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

I. Do výlučného vlastníctva žalobkyne sa prikazuje nehnuteľnosť nachádzajúca sa v kat.úz. S., zapísané
v LV č.XXXX, a to byt č.XX na X.p., vchod č.o.X, v dome s.č.XXXX postavenom na parcele č.XXXX/XX,
podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu č.o.X, s.č.XXXX a na pozemku
parcela registra "C" č.XXXX/XX zastavané plochy a nádvoria o výmere 494 m2 v podiele 9718/340661.

II. Do vlastníctva žalobkyne sa prikazujú nehnuteľnosti nachádzajúce sa v kat.úz. S., zapísané v LV
č.XXXX, pozemky registra "C" parc.č.XXXX/XX ostatné plochy o výmere 618 m2, parc.č.XXXX/XX
zastavané plochy a nádvoria o výmere 317 m2 a parc.č.XXXX/XX zastavané plochy a nádvoria o výmere
1349 m2 v podiele 1/40.

III. Do výlučného vlastníctva žalovaného sa prikazuje nehnuteľnosť nachádzajúca sa v kat. území T. I.,
zapísaná v LV č.XXXX ako parcela registra "C" č.XXX/XX orná pôda o výmere 677 m2.

IV. Do výlučného vlastníctva žalobkyne sa prikazujú hnuteľné veci : televízor Panasonic, televízor
Samsung, práčka AEG, chladnička Ariston, kuchynský set pozostávajúci zo stola a 4ks stoličiek,
sedacia súprava zo stolíkom a taburetkou, doska na žehlenie, žehlička Tefal, mikrovlnná rúra Whirlpool,

šijací stroj Monica, fritéza, vysávač Elektrolux, videokamera Sony, fotoaparát Olympus, DVD prehrávač
Panasonic, posuvné dvere.
V. Do výlučného vlastníctva žalovaného sa prikazujú hnuteľné veci : televízor Sharp, stolový PC, laptop
AcerAspirer,tlačiareňCanonPixma,posteľsmatracomvpočte2ks,skriňaveľká2ks,komodašuplíková
2ks, dvojkreslo s taburetkami, nábytok na chodbe pozostávajúci z komody a skrine, zariadenie kúpeľne
- posuvné zrkadlo, skrinka s umývadlom bez batérie, dvojskrinka, manželská posteľ, skriňa - policový

systém zo spálne, Xbox 360, vozidlo VW Passat, satelitný komplet, luster z obývacej izby.

VI. Titulom vyporiadania majetkových podielov strán sporu sa žalobkyňa zaväzuje vyplatiť žalovanému
vyrovnací podiel v sume 42.000,- eur na číslo účtu, ktoré oznámi žalovaný žalobkyni do 15 dní
od uzatvorenia zmieru a žalobkyňa sa zaväzuje vyplatiť tento vyrovnací podiel v lehote 60 dní od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

VII.ŽalovanýsazaväzujevysťahovaťzbytušpecifikovanéhovbodeI.zmierudo60dníodprávoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru.

VIII. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť trovy štátu na účet Okresného súdu Nitra v sume 82,16 eur do 15
dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.IX. Žalobkyňa sa zaväzuje zaplatiť súdny poplatok vo výške 649,- eur na účet Okresného súdu Nitra do
15 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

X. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť súdny poplatok vo výške 649,- eur na účet Okresného súdu Nitra do
15 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

XI. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Strany sporu sa domáhali vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov. V priebehu

konania navrhli súdu schváliť zmier v hore uvedenom znení.

2/ Podľa § 148 ods. 1 C.s.p., žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

3/ Podľa § 148 ods. 2 C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4/ Vzhľadom k tomu, že zmier uzavretý stranami sporu nie je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi, súd ho schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Predmetom zmieru

bola aj dohoda o náhrade trov konania, ktoré si znáša každá zo strán a tiež aj dohoda o úhrade súdnych
poplatkov za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktoré hradia strany na polovicu,
pričom súd vychádzal z hodnoty vyporiadavanej masy bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktorá
predstavuje sumu 129.800 eur a z toho 1% predstavuje 1.298 eur. Trovy štátu v sume 82,16 eur sa
zaviazal uhradiť žalovaný.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.