Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. január 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/101/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010427
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816010427.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou v trestnej veci obžalovaného T. K.

na hlavnom pojednávaní dňa 25. januára 2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku sa

obžalovaný T. K.Č., N. XX.X.XXXX M. S., Y. W., A. R., S. XX/X, Y. W.,

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Prievidza 2Pv 695/15, doručenej súdu 14.7.2016, pre
skutok v obžalobe právne posúdený ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek
3 písmeno b), c) Trestného zákona, s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona, ktorého sa
dopustil tak, že:

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry F. K.Č., N.. X.X.XXXX,

a rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 6P/12/2015-23 zo dňa 17.7.2015, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 31.7.2015, bol zaviazaný platiť matke dcéry V. H. výživné 50,- eur mesačne, a to
do 20. dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v Lazanoch, okres Prievidza, vyhýbal od 1.11.2012
do 17.8.2015, kedy nastúpil výkon trestu odňatia slobody, tým, že jeden zamestnávateľ s ním rozviazal
pracovný pomer pre hrubé porušenie pracovnej disciplíny a výživné neplatil, ani keď bol zamestnaný
a na výživnom zostal dlhovať V. H. 1.650,- eur, ktoré dňa 25.1.2017 v plnej výške poškodenej uhradil,
pričom trestným rozkazom, pričom trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza č. 2T/149/2013-71
zo dňa 6.8.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.8.2013, bol odsúdený za prečin zanedbania

povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s
podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov a súd uznesením zo dňa 8.4.2015
rozhodol, že odsúdený sa v skúšobnej dobe neosvedčil a trest odňatia slobody vykoná,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom

pojednávaní sa prokurátor okresnej prokuratúry a obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa vyhlásenia rozsudku,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.