Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. január 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 40Csp/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116219729
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Gábriš
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116219729.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: T. Y. Y., D..T.., T. T. R. V. XX/a, XXX XX P., S.: XX XXX XXX,
právne zastúpený advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: R. X., V.. XX.XX.XXXX, B. P. R. XX/XXX, XXX XX Ž.,
o zaplatenie 182,75 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 02.08.2016, sa žalobca domáhal vydania súdneho rozhodnutia, ktorým
by žalovanému bola uložená povinnosť zaplatiť mu sumu 182,75 eur s príslušenstvom a nahradiť mu
trovy konania.

2. Okresný súd Žilina uznesením, sp. zn. 40Csp/22/2016-22 zo dňa 16.08.2016, konanie zastavil a

zároveň priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Predmetné uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 08.09.2016.

3. Podľa ust. § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
4. Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
5. Súd o výške náhrady trov konania rozhodol v súlade s vyššie cit. ust. § 262 ods. 2 C.s.p., pričom
vychádzal z toho, že žalovanému bol priznaný nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Nakoľko
je však z obsahu spisu zrejmé, že žalovaný si žiadne trovy konania nevyčíslil, resp. mu žiadne trovy
konania preukázateľne nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V

sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.