Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. august 2016

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 3Er/226/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6811201604
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrícia Adamíková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2016:6811201604.3

Uznesenie

Okresný súd Revúca v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35776005,
sídlom Bratislava, Cintorínska č. 21, proti povinnej: H. R., B.. XX.XX.XXXX, X. V. Č.. XXX, o vymoženie
669,18 €, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Matejom Kršiakom, Exekútorský úrad Bratislava, Čsl.
tankistov č. 212, pod sp. zn. EX 5682/2011, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Mateja Kršiaka pod sp.zn. EX 5682/2011

zastavuje.

II. Povinný je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Matejovi Kršiakovi trovy exekúcie vo výške
73,00 €, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5608 022240 zo dňa 08.04.2011 poveril tunajší súd súdneho exekútora vykonaním

exekúcie na základe návrhu oprávneného, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 04.03.2011.
Exekučným titulom je vykonateľný výkaz nedoplatkov UNION zdravotnej poisťovne, a.s., č. k.
0910028742 zo dňa 05.11.2010.

2. Dňa 15.08.2013 bol na tunajší súd predložený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie (§
57 ods. 1, písm. b/ Exekučného poriadku) z dôvodu, že rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie

exekúcie bolo po začatí exekúcie zrušené. Súdny exekútor si v danom podaní zároveň nárokoval na
náhradu trov exekúcie.

3. Zo súdneho spisu bolo zistené, že oprávnený doručil zdravotnej poisťovni dňa 25.09.2012 Čestné
vyhláseniepoistencaodlhodobompobyteapoistenívcudzineod13.09.2007apotvrdenieozdravotnom
poistení. Uvedené doklady preukazujú skutočnosti rozhodujúce pre zánika verejného zdravotného

poistenia povinného podľa § 3 ods. 2 písm. c)zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení. Podľa
§ 5 ods. 2 zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení u fyzickej osoby, ktorá má trvalý pobyt 3) na
území Slovenskej republiky, verejné zdravotné poistenie zaniká deň pred dňom, keď nastali skutočnosti
uvedené v § 3 ods. 2 písm. a) až c), alebo dňom zániku trvalého pobytu na území Slovenskej republiky.
Dobrovoľné verejné zdravotné poistenie zaniká dňom odhlásenia zo zdravotnej poisťovne. V zmysle
vyššie citovaného ustanovenia k zániku verejného zdravotného poistenia povinného na území SR došlo

dňa 28.12.2007.

4. Po doručení dokladov preukazujúcich zánik verejného poistenia vydala zdravotná poisťovňa Union
Upovedomenie o zrušení Výkazu nedoplatkov č. 0910028742 zo dňa 05.11.2010, ktorým v zmysle §
17a ods. 8 zákona o zdravotnom poistení uvedený výkaz nedoplatkov zrušila.5. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
Exekučný poriadok), exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

6. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol
exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až
udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44). V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňom
08.04.2011, teda súd pri svojom rozhodovaní postupoval podľa Exekučného poriadku v znení účinnom

do 30.10.2013.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

8. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

9. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo bez návrhu.

10. Vychádzajúc z citovaného zákonného ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku súd exekúciu

vedenú súdnym exekútorom JUDr. Matejom Kršiakom zastavil, nakoľko rozhodnutie, ktoré je podkladom
na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

14. Podľa §23 ods. 1 písm. c) zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení je poistenec povinný
oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik
verejného zdravotného poistenia ( § 5 ods. 2 a 3) a vrátiť preukaz poistenca.

15. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví zavinením oprávneného, súd mu
môže uložiť náhradu nevyhnutných trov exekúcie.

16. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

17. Podľa § 3 vyhlášky č MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len vyhláška), súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.

18. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

19. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a. získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b. doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c. doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d. doručenie exekučného príkazu,
e. doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f. doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g. každé zisťovanie bydliska povinného,h. každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i. každé zisťovanie účtu povinného,
j. každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

20. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

21. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora ja zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

22. Súdny exekútor si podaním zo dňa 09.08.2013, ktoré bolo súdu doručené dňa 15.08.2013 vyčíslil
trovy exekúcie vo výške 98,95 €, ktoré špecifikoval nasledovným spôsobom:

a. odmena podľa § 14 ods. 1 vyhlášky
- odmena 1x.....................................................................................33,19 €

b. náhrada hotových výdavkov podľa § 22 a 23 vyhlášky

- spisový obal ..................................................................................0,10 €
- poštovné.........................................................................................56,5 €
- poplatky.......................................................................................... 1,92 €
- elektronické ..................................................................................... 0,6 €
- Spolu s DPH .................................................................................59,12 €

c. DPH.............................................................................................................6,64 €

d. Celkom spolu……….........................……………………………….......98,95 €

23. Vzhľadom na cit. ust. § 197 Exekučného poriadku v pojitosti s ust. § 23 ods. písm. c) zákona o
zdravotnom poistení, súd rozhodol o trovách exekúcie tak, že na ich úhradu zaviazal povinného.

24. Paušálna odmena podľa § 14 ods. 1 vyhlášky bola súdnemu exekútorovi priznaná v uplatnenej výške
= 33,19 €, nakoľko súdny exekútor vykonal v rámci predmetnej exekúcie minimálne jeden úkon podľa

§ 15 ods. 1 vyhlášky (získanie poverenia na vykonanie exekúcie), preto mu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky
patrí odmena v minimálnej výške, teda vo výške 33,19 €.

25. V rámci náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi poštovné v ním uplatnenej
výške = 56,5 €, nakoľko z obsahu exekútorského spisu mal súd za preukázané, že uvedené výdavky

spočívajúce vo vynaloženom poštovnom a súdnemu exekútorovi v priebehu exekúcie vznikli. Súd
nepriznal náhradu za hotové výdavky - telekomunikačné náhrady, poplatky a spisové obaly, nakoľko
podľa súdu ide o náklady za vedenie spisu a podľa jeho názoru ide o bežné výdavky súvisiace s
administratívnym chodom exekútorského úradu.

26. Keďže súdny exekútor je platiteľom DPH, súd jej priznal DPH 20 % z odmeny a z náhrady hotových
výdavkov vo výške 6,64 €.

27. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol, že povinný je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi
náhradu trov exekúcie vo výške 96,50 €, ktoré pozostávajú: 1/ z odmeny podľa § 14 ods. 1, písm.

vyhlášky vo výške 33,19 €, 2/ z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky vo výške 56,50 €,
spočívajúce vo vynaloženom poštovnom a 3/ DPH vo výške 6,64€.

28. Nakoľko podľa § 26 vyhlášky, základ na určenie odmeny podľa vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá
nahor a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor, súd rozhodol o výške trov exekúcie tak,

ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie
sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Revúca ( § 357 v spojení s § 362 ods.

1 a v spojení s § 125 ods. 1 CSP )

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP ) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. ( §365 ods. 1
CSP )