Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. september 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/542/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115234428
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dúbravková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5115234428.1

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudkyňou JUDr. Gabrielou Dúbravkovou, v právnej veci žalobcu: H. Č.
M. N. V. N..V..Q.. N. N. Č. M. XXX/X, E. H., zastúpený JUDr. Jiřím Šmídom, usadeným euroadvokátom
so sídlom Ulica svornosti 43, Bratislava, K. Ž. O. Ď., J.. XX.X.XXXX, G. Y.H. XXX/X, Y. J. I., o zaplatenie
4.654,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu z a m i e t a .

Súd p r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 2.12.2015 domáhal voči žalovanému rozhodnutia súdu,
ktorým by ho zaviazal na zaplatenie sumy 4.654,- eur s úrokom z omeškania 5,05 % ročne zo
sumy 3.640,75 eur od 30.10.2014 do zaplatenia. Žalobu skutkovo odôvodnil tým, že dňa 21.10.2010
uzatvorili právny predchodca žalobcu Slovenská sporiteľňa a.s. Bratislava a žalovaný zmluvu o Ú.

Č.. XXXXXXXXX, na základe ktorej SlSp žalovanému poskytla bezúčelový úver vo výške 3.999,- eur.
Žalovaný sa zaviazal úver hradiť formou mesačných 121 splátok vždy k 20. dňu v mesiaci. Úrok bol
dohodnutý vo výške 12,90 % p.a. Celkové náklady spojené s úverom predstavovali 3.614,48 eur a to do
20.10.2020. Celková čiastka, ktorú sa žalovaný zaviazal uhradiť činili 7.613,48 eur. Vzhľadom k tomu,
že žalovaný úver nehradil tak, ako sa zaviazal, dostal sa do omeškania, SlSp žalovaného výzvou z
8.9.2014 vyzvala k úhrade, upozornila ho na možnosť mimoriadneho zosplatnenia úveru. Dňa 3.10.2014

SlSp na základe ustanovenia čl. 7.6.1 písm. a/ VOP zmluvu zosplatnila. Predmetná pohľadávka vrátane
jej príslušenstva bola na žalobcu postúpená zmluvou o postúpení pohľadávok z 29.10.2014. Istina
činila 3.640,75 eur s príslušenstvom (zmluvný úrok 820,23 eur, zmluvný rok 49,43 eur, zákonný úrok
z omeškania od zosplatnenia do postúpenia 48,12 eur a pôvodné poplatky 95,47 eur), činilo 1.013,25
eur. Žalovanému bola zmena .veriteľa oznámená listom z 11.11.2014. Žalobca neeviduje po postúpení
pohľadávky zo strany žalovaného žiadnu platbu.

2. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril.

3. Na nariadené pojednávanie sa nedostavil právny zástupca žalobcu a žalovaný. Neprítomnosť
právneho zástupcu ospravedlnil poverený pracovník žalobcu. Žalovaný neprítomnosť písomne
ospravedlnil z dôvodu pretrvávajúcej PN. Súd preto pojednával v neprítomnosti právneho zástupcu

žalobcu a žalovaného.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom žalobcu, oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to zmluvou
o splátkovom úvere zo dňa 21.10.2010, zostavou - prehľadom transakcií úveru nad archívom s
dátumom od 10.5.2007 do 28.10.2014, výzvou zo dňa 8.9.2014, oznámením o vyhlásení mimoriadnej
splatnostizodňa6.10.2014spolusdoručenkou,oznámenímopostúpenípohľadávkyzodňa11.11.2014,

predžalobnou výzvou zo dňa 2.11.2015 spolu s poštovým podacím hárkom, ako i celým spisovým
materiálom a zistil nasledovný skutkový stav:5. Zo zmluvy o splátkovom Ú. Č.. XXXXXXXXXX uzavretej medzi Slovenskou sporiteľňou a.s. ako
bankou a žalovaným ako dlžníkom dňa 21.10.2010 súd zistil, že jej predmetom bolo poskytnutie

splátkového úveru vo výške 3.999,- eur bankou dlžníkovi a záväzok dlžníka za podmienok dohodnutých
v úverovej zmluve poskytnutý úver splatiť, platiť úroky a plniť ďalšie podmienky dohodnuté v úverovej
zmluve. Podmienky zmluvy boli dojednané nasledovne: druh úveru spotrebný úver na čokoľvek, typ a
výška úrokovej sadzby fixná do splatnosti 12,90 p.a., úrok z omeškania 8 % p.a, spracovateľský poplatok
79,-eur, poplatok za správu úveru 2,99 eur, poplatok za upomienku 5,- eur, výška splátky a splatnosť:

od prvého čerpania úveru do 31.10.2010 vo výške 18,75 eur mesačne k poslednému dňu kalendárneho
mesiaca (splátka vo výške úrokov a poplatkov) a od 20.10.2010 vo výške 66,10 eur mesačne k 20. dňu
v kalendárnom mesiaci (splátka vo výške istiny, úrokov, úrokov z omeškania, poplatkov, nákladov banky
spojených s úverom), počet splátok 120 od 20.11.2010, konečná splatnosť úveru 20.10.2020, RPMN
15,93 %, priemerná hodnota RPMN 18,09 %, celková čiastka spojená s úverom 7.613,48 eur.

6. Zo zostavy prehľadu transakcií úveru nad archívom súd zistil, že tento sa viedol k Ú. Č.. XXXXXXXXX,
ide o výpis za obdobie od 10.5.2007 do 28.10.2014, nie je úplný, nakoľko chýbajú transakcie pod
poradovými číslami 1 - 3, 7 - 17. 29 - 38.

7. Listom zo dňa 8.9.2014 banka ako veriteľ pohľadávky z úveru Č.. XXXXXXXXX oznámila žalovanému,

že splácanie predmetnej pohľadávky je v omeškaní k 7.9.2014 vo výške 1.155,43 eur. Ďalším listom z
6.10.2014 banka oznámila žalovanému, že nastal prípad porušenia v zmysle bodu 7.6.1 psím. a/ VOP,
t.j. omeškanie so splatením splátky úveru, ktoré trvá viac ako 3 mesiace, preto v zmysle bodu 7.6.1.
VOP vyhlásil k 3.10.2014 mimoriadnu splatnosť poskytnutého úveru, čím sa pohľadávka zo zmluvy o
úvere stala splatnou v celom rozsahu.

8. Ďalším listom z 11.11.2014 oznámila banka žalovanému, že postúpila na základe zmluvy o postúpení
pohľadávky č. XXXX/XXXX/CE uzavretej 29.10.2014 pohľadávku z úveru Č.. XXXXXXXXX I. I. 4.654,-
eur s príslušenstvom na žalobcu.

9. Dňa 8.12.2015 súd vyzval žalobcu, aby riadne špecifikoval uplatnený nárok, predložil celú platobnú
históriu a uviedol, koľko žalovaný doposiaľ uhradil a na čo a v akej výške bola táto suma započítaná,
ako boli vyčíslené jednotlivé uplatňované nároky. Žalobca dňa 5.1.2016 oznámil súdu, že uplatnená
suma pozostáva z čistky 4.654,- eur, pôvodnej istiny 3.640,75 eur, pôvodnej zmluvný úrok 820,23 eur,
pôvodné úroky z omeškania 49,43 eur, pôvodné zákonné úroky 48,12 eur, pôvodnej poplatky 95,47 eur

Ohľadom platieb žalovaného pred tým, ako žalobca nadobudol pohľadávku, nemá žiadne informácie.
Platobnou historiou žalobca nedisponuje.

10. Na pojednávaní poverený pracovník žalobcu zotrval na podanom návrhu, žiadal, aby bolo žalobe
vyhovené.

11. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

12. Podľa § 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov na účely tohto zákona sa rozumie
a/ spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,
b/ veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v

rámci svojej podnikateľskej činnosti,
d/ zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

13. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana
dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je
dostupné spotrebiteľovi.14. Podľa ods. 2 v znení účinnom ku dňu uzatvorenia predmetnej zmluva, zmluva o spotrebiteľskom
úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úverpri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok. 16.
15. Podľa § 11 ods. 1, zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení účinnom v čase uzavretia predmetnej zmluvy poskytnutý spotrebiteľský úver
sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa

§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.
16. Podľa § 5b zákona č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa orgán rozhodujúci o nárokoch zo
spotrebiteľskej zmluvy prihliada aj bez návrhu na nemožnosť uplatnenia práva, na oslabenie nároku
predávajúceho voči spotrebiteľovi, vrátane jeho premlčania alebo na inú zákonnú prekážku alebo

zákonný dôvod, ktoré bránia uplatniť alebo priznať plnenie predávajúceho voči spotrebiteľovi, aj keď by
inak bolo potrebné, aby sa spotrebiteľ týchto skutočností dovolával.
17. Právny predchodca žalobcu pri uzatváraní predmetnej zmluvy konal v rámci predmetu svojej
podnikateľskej činnosti, nakoľko z jeho výpisu z obchodného registra vyplýva, že predmetom jeho
činnosti je okrem iného aj poskytovanie úverov. Žalovaný zmluvu uzatváral ako spotrebiteľ, keďže sa

jedná o fyzickú osobu, ktorá pri uzatváraní predmetnej zmluvy nekonala v rámci svojho podnikania
alebo povolania. Pri zákonnom posudzovaní konkrétneho prípadu súd preto vychádzal z príslušných
ustanovení zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch. Vykonaným dokazovaním mal súd
preukázané, že medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným bola dňa 21.10.2010 uzavretá
zmluva o spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej sa zaviazal právny predchodca žalobcu poskytnúť

žalovanému úver vo výške 3.999,- eur.

18. Predmetná zmluva uzavretá medzi stranami neobsahovala náležitosti podľa citovaných
uastnaovenia § 9 ods. 2 písm. k) zákona č. 129/2010 Z. z. V zmluve sa nikde nenachádza údaj o výške
splátok istiny, úrokov a poplatkov, ktoré mal žalovaný veriteľovi zaplatiť. Aj keď bola v zmluve explicitne

uvedená celková výška mesačnej splátky, výška poplatku za správu úveru, ako i na čo sa započítavajú
splátky splatné do 31.10.201 a na čo splatné od 20.11.2010, nikde však nebola uvedená výška splátok
istiny, úroku, t.j. časť každej mesačnej splátky, ktorá mala zodpovedať sume započítanej na splatenie
istiny a úroku. Splátky splatné od 20.11.2010 sa mali započítavať aj na úroky z omeškania, pričom
pri riadnom splácaní nárok na ne veriteľovi ani vzniknúť nemohol, ako aj na náklady banky spojené s

úverom, ktoré nie sú určitým spôsobom v zmluve špecifikované. Uvedené nedostatky náležitosti zmluvy
o spotrebiteľskom úvere zákon č. 129/2010 Z.z. v ustanovení § 11 ods. 1, písm. a/ sankcionuje tým, že
takýto spotrebiteľský úver považuje za bezúročný a bez poplatkov.
28. Vychádzajúc z uvedeného tak bol žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi len istinu úveru. Žalobca
napriek výzve súdu riadne nešpecifikoval uplatnený nárok. Keďže suma, ktorú žaluje, pozostáva aj z

úrokov, úrokov z omeškania, poplatkov a predmetný úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov,
nárok na zaplatenie žalovanej sumy žalobca nemá. Ako už bolo konštatované, žalovaný má (mal)
nárok na zaplatenie zostatku nesplatenej istiny úveru, avšak z predložených dôkazov sa nedá zistiť,
koľko doposiaľ na splatenie úveru žalovaný žalobcovi, resp. jeho právnemu predchodcovi zaplatil a či už
poskytnutú výšku úveru nesplatil. Keďže ide o spotrebiteľský vzťah, súd musí aj bez návrhu prihliadať

na nemožnosť uplatnenia práva (§ 5b zákona č. 250/2007 Z.z.). Z predložených listinných dôkazov sa
však nedá zistiť, či niektoré splátky úveru nie sú premlčané, či v čase zosplatnenia úveru boli splnené
podmienky pre takýto jednostranný právny úkon, keďže výška mesačnej splátky len istiny je nižšia
ako výška celkových splátok uvedených v zmluve. Predložená zostava prehľadu transakcií je neúplná,
chýbajú jednotlivé položky, nezahŕňa celú dobu trvania úverového vzťahu, nie je zrejmé, koľko žalovaný

zaplatil, kedy sa dostal do omeškania a pod. Žalobný nárok tak, ako bol žalobou uplatnený, žalobca
nemá. Iný dôvod na vyhovenie žalobe (resp. čiastočného vyhoveniu), ktorý by obstál, by musel byť
skutkovo odôvodnený a riadne preukázaný. Súd však nemôže nahrádzať skutkové tvrdenia žaloby. Z
uvedených dôvodov súd žalobu v celom rozsahu zamietol.

29. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP. Žalovaný mal v konaní plný úspech, preto
má právo na náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto
rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
v Žiline.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) (363 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 Civilného
sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ( zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov ); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková

povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, ktoré vznikli štátu, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci ( zákon č. 65/2001 Z.z.
o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov ).