Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. február 2017

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 16Csp/45/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316205998
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Jančulová

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5316205998.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Č a d c i sudkyňou Mgr. Alenou Jančulovou v právnej veci žalobcu Home Credit Slovakia,

a.s., IČO: 36 234 176, Teplická 7434/147, Piešťany, zastúpený Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s.r.o., pobočka kancelárie a adresa pre doručovanie: Teplická 7434/147, Piešťany, sídlo:
1.mája 173/11, Trenčín, IČO: 47234679, proti žalovanej L. Q., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. XXX,
A., o zaplatenie 853,71 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 702,48 € spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 702,48 € od 1.4.2016 do zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a .

III. Žalobca m á voči žalovanej p r á v o na náhradu trov konania v rozsahu 64,60 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V žalobnom návrhu žalobca tvrdil skutočnosti, že uzatvoril so žalovanou ako spotrebiteľom dňa
10.8.2015 úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú úverové zmluvné
podmienky. Predmetom úverovej zmluvy bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru 798,-€ zo strany
žalobcu, pričom žalovaná sa zaviazala peňažné prostriedky vrátiť v 36 pravidelných mesačných
splátkach po 31,84 €. Žalovaná sa dostala do omeškania s plnením zmluvných povinností, nakoľko úver

riadne a včas nesplácala. Na základe tejto skutočnosti žalobca pristúpil k zosplatneniu úveru ku dňu
14.3.2016.Listomzodňa14.3.2016vyzvalžalovanúksplateniuceléhozostatkuúveru.Listbolžalovanej
odoslaný dňa 16.3.2016. Žalovaná v lehote na plnenie poskytnutej žalobcovi dlžnú sumu neuhradila,
preto si voči nej uplatňujú aj zákonné úroky z omeškania. Ku dňu podania žaloby žalovaná celkom
uhradila sumu 95,52 €. Žalovaná suma pozostáva z istiny vo výške 49,30 €, úroku vo výške 65,93 €,
zosplatnenej istiny 704,48 € a upomienky prvej vo výške 5,-€, upomienky druhej 12,-€ a zo zmluvnej
pokuty 17,-€.

2. Ako dôkazy žalobca označil zmluvu o spotrebiteľskom úvere a zmluvu o revolvingovom úvere zo dňa
10.8.2015 (č.l. 17 až 20) vrátane úverových zmluvných podmienok (č.l. 22 až 38), informácie o poistení
dohodnutou zmluvou (č.l. 39), výzva splatením celého úveru (č.l. 40), podací hárok (č.l. 41), podacie
hárky (č.l. 15, 16), predžalobná výzva na zaplatenie dlhu (č.l. 13, 14).

3. Žalovaná, ktorej bol žalobný návrh vrátane príloh a procesných poučení doručený dňa 21.10.2016 sa

k žalobnému návrhu nevyjadrila.

4. Na pojednávanie dňa 1.2.2017 sa žalobca, právny zástupca žalobcu ani žalovaná nedostavili. Právny
zástupca žalobcu svoju neprítomnosť písomne ospravedlnil. Preto súd postupoval podľa § 180 CSP apojednávanievykonalvneprítomnostiúčastníkov.Právnyzástupcažalobcuajžalovanámalipredvolanie
na pojednávanie riadne a včas doručené. Právny zástupca žalobcu dňa 5.12.2016 a žalovaná taktiež
5.12.2016.

5. Súd vykonal dokazovanie a oboznámil sa s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom, ktoré boli
doručenej žalovanej a ktorá ich obsah nespochybnila a to zmluvu o spotrebiteľskom úvere a zmluvu
o revolvingovom úvere č. 4508078907, úverovými zmluvnými podmienkami spoločnosti Home Credit
Slovakia, a.s., predžalobnou výzvou, výzvou k splateniu celého dlhu, poštovým podacím hárkom,

výpisom čerpania splátok, žalobným návrhom a zistil tento skutkový stav.

6. Dňa 10.8.2015 bola medzi žalobcom a žalovanou ako dlžníčkou uzavretá zmluva o spotrebiteľskom
úvere a zmluva o revolvingovom úvere č. 4508078907. Z uvedenej zmluvy bolo zistené, že žalobca
poskytol žalovanej spotrebiteľský úver na nákup tovaru v predajnej cene 798,-€. Celková čiastka
splatená spotrebiteľom bez platieb za doplnkové služby činila 1.146,24 €, mesačná splátka 31,84 €,

počet splátok 36 s ročnou úrokovou sadzbou 24,77 %, ročnou percentuálnou mierou nákladov 28,1 %,
odplatou 24,77 %, priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov 37,67 %, s dátumom prvej
splátky 10.9.2015, s úhradou nasledujúcich splátok vždy do 14 dňa v kalendárnom mesiaci poštovou
poukážkou, s termínom konečnej splatnosti 14.8.2018.

7.Zvýpisučerpaniasplátokaúhradbolozistené(č.l.2),žeúvervovýške798,-€bolžalovanejposkytnutý
dňa 10.8.2015. Žalovaná uhradila žalobcovi splátky spolu vo výške 95,52 €.

8. Listom zo dňa 14.3.2016 (č.l. 40) žalobca vyzval žalovanú k splateniu celého úveru z dôvodu, že
nesplácala poskytnutý úver riadne a včas. Podľa listu dlžná čiastka zo strany žalovanej predstavovala

sumu 853,71 €. Na jej úhradu bola žalovaná vyzvaná v lehote do 15 dní odo dňa odoslania výzvy.
Podľa predloženého podacieho hárku č. EHP006529130 uvedený list bol odoslaný žalovanej na adresu
trvalého pobytu dňa 16.3.2016.

9.Predžalobnouvýzvounazaplateniedlhužalobcaprostredníctvomprávnehozástupcuzodňa6.6.2016

vyzval žalovanú na zaplatenie dlhu v sume 861,66 € do 20 dní odo dňa odoslania výzvy.

10. Podľa § 52 ods.1 až 4 Obč. zák. v znení platnom ku dňu uzavretia zmluvy, t.j. ku dňu 10.8.2015

(1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ

so spotrebiteľom.

(2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom

je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva.

(3) Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej

obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

(4) Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

11. Podľa § 53 ods. 1,2,3,5,6,9 OZ

(1) Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu
v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná
podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a

primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli
neprijateľné podmienky individuálne dojednané.(2) Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ
možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.

(3) Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a
spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

(5) Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

(6) Ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie peňažných prostriedkov, nesmie odplata
prevyšovať najvyššiu prípustnú odplatu, ktorú možno od spotrebiteľa pri poskytnutí peňažných
prostriedkov požadovať. Odplatu, podrobnosti o stanovení odplaty, kritériách jej stanovenia a najvyššiu
prípustnú výšku odplaty ustanovuje vykonávací predpis.

(9) Ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť

právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením splátky a keď
súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva.

12. Podľa § 54 ods. 1, 2 , 3 OZ

(1) Zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v

neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento
zákon alebo osobitné predpisy na ochranu spotrebiteľa priznávajú, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné
postavenie.

(2) V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

(3) V pochybnostiach o význame zmluvnej podmienky sa výklad priaznivejší pre spotrebiteľa neuplatní,
ak právo na príslušnom orgáne uplatňuje právnická osoba založená alebo zriadená na ochranu
spotrebiteľa.

13. Podľa § 1 ods.1, 2 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení platnom ku dňu
uzavretia zmluvy.

(1)Tentozákonupravujeprávaapovinnostisúvisiacesposkytovanímspotrebiteľskéhoúverunazáklade
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy

o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním
spotrebiteľského úveru, podmienky na udelenie povolenia na poskytovanie spotrebiteľských úverov,
podmienky na výkon činnosti veriteľa a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

(2) Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na

základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno
poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

14. Podľa § 2 písm.a), b), d), g), h), i), j), k), l) Zákona č. 129/2010 Z.z.

a účely tohto zákona sa rozumie

a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, 5a)

b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v

rámci svojej podnikateľskej činnosti,d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,

g)celkovýminákladmispotrebiteľaspojenýmisospotrebiteľskýmúveromvšetkynákladyvrátaneúrokov,
provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o
spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov
patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmä

poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby získal
spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok,

h) celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a
celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom,

i) ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa § 19,

j) úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru úroková sadzba vyjadrená ako fixné alebo variabilné
percento, ktoré sa na ročnom základe uplatňuje z výšky čerpaného spotrebiteľského úveru,

k) fixnou úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru jedna úroková sadzba spotrebiteľského úveru
dohodnutá medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na celú dobu trvania
zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo viac úrokových sadzieb spotrebiteľského úveru dohodnutých
medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na čiastkové obdobia s výhradným

použitím fixného konkrétneho percenta; ak v zmluve o spotrebiteľskom úvere nie sú stanovené všetky
úrokovésadzbyspotrebiteľskéhoúveru,úrokovásadzbaspotrebiteľskéhoúverusapovažujezafixnúiba
na tie čiastkové obdobia, na ktoré sú úrokové sadzby spotrebiteľského úveru určené výhradne použitím
fixného konkrétneho percenta dohodnutého pri uzavretí zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

l) celkovou výškou spotrebiteľského úveru maximálna výška alebo súčet všetkých finančných
prostriedkov poskytnutých na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

15. Podľa § 9 zák.č. 129/2010 Z.z.

(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.

(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18)
musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) odplatu podľa osobitných predpisov, 18aa)

k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok,

aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

16. Podľa § 11 ods.1 písm. a) b),c), d),e) , ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch

v znení platnom ku dňu uzavretia zmluvy.

(1) Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,

b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až l), s), z) a aa),

c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,

e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

(2) Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od
spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti
podľa§7ods.1saúverpovažujezabezúročnýabezpoplatkov.Zahrubéporušeniepovinnostipodľa§7
ods. 1 sa považuje posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez akýchkoľvek údajov o príjmoch,

výdavkoch a rodinnom stave spotrebiteľa alebo bez prihliadnutia na údaje z príslušnej databázy alebo
registra na účely posudzovania schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver.17. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že medzi spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s.,
Piešťany a žalovanou bola uzatvorená dňa 10.8.2015 zmluva o spotrebiteľskom úvere a zmluva o
revolvingovom úvere, ktorá je zmluvou o spotrebiteľskom úvere podľa všeobecných ustanovení § 52

a nasl. Obč. zák., ako aj osobitných ustanovení Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v
znení platnom ku dňu uzatvorenia predmetnej zmluvy. Pre spotrebiteľské zmluvy je charakteristické, že
spotrebiteľ vstupuje do zmluvného vzťahu s dodávateľom za zmluvných podmienok, ktoré si vopred určil
dodávateľ, pričom spotrebiteľ spravidla nemá možnosť tieto podmienky reálne ovplyvniť (ide spravidla
o tzv. formulované zmluvy) čo je zrejmé aj v danej veci. Na základe predloženej úverovej zmluvy bol

žalovanej poskytnutý úver vo výške 798,-€, ktorý sa žalovaná zaviazala zaplatiť v 36 splátkach po 31,84
€ mesačne.

18. Po preskúmaní úverovej zmluvy uzatvorenej medzi žalobcom a žalovanou v zmysle vyššie
citovaného ustanovenia § 9 ods.2 Zákona č. 129/2010 Z.z. súd dospel k záveru, že predmetná zmluva
nemá všetky náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere. Zmluva neobsahuje výšku, počet a termíny

splátok istiny, úrokov a iných poplatkov. Podľa uvedeného zákonného ustanovenia písm.l) totiž v zmluve
musia byť rozlíšené splátky istiny úrokov a iných poplatkov, teda nepostačuje, ak je uvedená len suma
predstavujúca súhrn splátok istiny úrokov a iných poplatkov. V predmetnej zmluve je pritom uvedená
len celková výška splátky a nie je z nej zrejmé, aká suma z uvedenej splátky je započítaná na istinu,
úroky a iné poplatky. Uvedené členenie súd považuje za podstatné najmä z dôvodu, že dlžník má právo

splatiť úver aj pred dobou splatnosti a z výpočtu splátok mu musí byť zrejmé, akú časť istiny, úrokov
a poplatkov splatil a aký záväzok mu ešte zostáva. Z úverových zmluvných podmienok a to Hlavy 5 §
1 (č.l. 22) vyplýva, že úver musí splácať žalovaná riadne a včas v stanovených mesačných splátkach.
Počet,výškaatermínsplatnostijednotlivýchsplátoksúuvedenévzmluve.Jednotlivésplátkysaskladajú
z príslušnej časti úverovej istiny, úrokov a úhrady za poistenie (ďalej iba splátka), ak nie je v zmluve

alebo v týchto úverových podmienkach uvedené inak. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy je splátkový
kalendárobsahujúcirozpisjednotlivýchsplátok,pričomdohodlisa,žesplátkovýkalendárbudežalovanej
zaslaný po uzatvorení zmluvy. Z uvedeného nevyplýva výška jednotlivých zložiek mesačnej splátky a
priemerný spotrebiteľ nemá možnosť si uvedenú výšku ani vypočítať. Pokiaľ sa týka ustanovenia § 9
ods. 2 písm. k) zák.č. 129/2010 Z.z., podľa ktorého zmluva musí obsahovať ročnú percentuálnu mieru

nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v
čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere, uvedenú sa všetky predpoklady použité na výpočet
tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, súd je toho názoru, že táto náležitosť musí byť uvedená v texte
samotnej zmluvy a nie je dostačujúce uvedenie tejto náležitosti napr. vo všeobecných podmienkach. K
uvedenému záveru dospel aj KS Žilina v rozsudku č.l. 11 Co 270/2016 zo dňa 13.9.2016.

19. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd konštatuje, že úverová zmluva zo dňa 10.8.2015 neobsahuje
údaj o počte, termínoch splátok istiny úrokov a iných poplatkov a v zmysle § 9 ods.2 písm. l) Zákona
č. 129/2010 Z.z. a neobsahuje ani všetky predpoklady použité na výpočet ročnej percentuálnej miery
nákladov podľa § 9 ods. 2 písm. k) zák.č. 129/2010 Z.z. preto podľa § 11 ods.1 uvedeného zákona platí,

že predmetný spotrebiteľský úver je bezúročný a bez poplatkov. Na základe toho má žalobca nárok
len na vrátenie skutočne poskytnutého úveru vo výške 798,-€. V konaní bolo preukázané, že žalovaná
uhradila z úveru celkové sumu 95,52 €, preto ju súd zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 702,48 € ako
rozdiel sumy čerpaného úveru a zaplatených splátok prevyšujúcej časti z dôvodu, že úver sa považuje
za bezúročný a bez poplatkov súd žalobu zamietol.

20. Podľa ustanovenia § 517 ods.1, 2 Obč. zák.

(2) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z

omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

21. Podľa nariadenia vlády č.20/2013 Z.z. § 3 účinného od 1.2.2013 výška úrokov z omeškania je o 5 %
bodov vyššia ako základná úroková sadzba ECB platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu.

22. Základná úroková sadzba ECB v rozhodnom období bola 0 % čo po zvýšení predstavuje 5 %.23. Dlžník sa dostane do omeškania ak svoj dlh nesplní riadne a včas. V dôsledku omeškania dlžníka
dochádza zo zákona k zmene obsahu právneho vzťahu bez ohľadu na to, či dlžník omeškanie zavinil
alebo nie. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, veriteľ má právo požadovať úroky z

omeškania. Žalovaná sa dostala do omeškania dňa 1.4.2016 a od tohto dňa aj súd žalobcovi priznal
úroky z omeškania zo sumy 702,48 vo výške 5 % ročne až do zaplatenia.

24. Podľa § 255 ods.1, 2 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne

vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo. Žalobca mal v konaní čistý úspech vo
výške 64,60 % a v takomto rozsahu mu aj zo strany súdu bolo právo na náhradu trov konania priznané.
Žalobca sa návrhom domáhal zaplatenia sumy 853,71 €. Súd jeho návrhu vyhovel čo do sumy 702,48
€. Žalobca mal v tomto konaní úspech 82,30 %, žalovaná mala úspech 17,70 % (82,30 - 17,70 % ) =
64,60 % čistý úspech žalobcu.

25. Podľa § 262 ods.1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e prípustné odvolanie.
Odvolanie sa podáva v potrebnom počte v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde
v Čadci. (§ 355 ods. 1, § 362 ods. 1 C.s.p.). O odvolaní rozhodne odvolací súd, ktorým je Krajský súd
Žilina.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 363 C.s.p).

Podľa § 365 ods.1,2,3 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie e vykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené , alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie , ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej , má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Doručený rozsudok, ktorý už nemožno napadnúť odvolaním, je právoplatný (§ 227 C.s.p.) Výrok

právoplatného rozsudku je záväzný pre strany a pre tých, ktorí sa stali právnymi nástupcami strán po
právoplatnosti rozsudku, ak nie je ustanovené inak. Výrok právoplatného rozsudku o určení vecného
práva k nehnuteľnosti alebo o určení neplatnosti dobrovoľnej dražby nehnuteľnosti je záväzný aj pre
osobu, ktorej sa týka návrh na povolenie vkladu vecného práva k nehnuteľnosti, ak bol návrh podaný v
čase, keď v katastri nehnuteľnosti bola zapísaná poznámka o súdnom konaní (§ 228 ods. 1,2 C.s.p.).Vykonateľnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia ukladajúca povinnosť plniť, ktorá spočíva v možnosti
jeho priamej a bezprostrednej vynútiteľnosti zákonnými prostriedkami. Ak súd uložil v rozsudku
povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak.

Lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch
určiť dlhšiu lehotu. .

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (č. 233/1995 Z.z.) ak ide o rozhodnutie , ktorým bola

upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 376 ods.1 C.m.p).