Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. február 2017

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 5P/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3517200560
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Šuríková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3517200560.2

Uznesenie

Okresný súd v Novom Meste nad Váhom vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti T.: P., nar.
XX.XX.XXXX, T., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom T., T.. G.. Š. XXX/XX, maloleté deti v konaní zastúpené
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, deti rodičov, matky: T.
T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., T.. G.. Š. XXX/XX a otca: T. B. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale X. T.,
T.. G.. Š. XXX/XX, v konaní o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Maloleté deti T.: P., nar. XX.XX.XXXX a T., nar. XX.XX.XXXX, sa zverujú do dočasnej osobnej
starostlivosti otcovi.

II. Matka T. T., rod. T.. nar. XX.XX.XXXX, je povinná prispievať na výživu maloletej P., nar XX.XX.XXXX,
sumou 80,- Eur mesačne, počnúc dňom doručenia tohto uznesenia vždy do 15. dňa v každom mesiaci,
vopred k rukám otca maloletých detí: T. B. O., nar. XX.XX.XXXX, a to až do rozhodnutia vo veci samej.

III.MatkaT.T.,rod.T.,nar.XX.XX.XXXX,jepovinnáprispievaťnavýživumaloletéhoT.,narXX.XX.XXXX,
sumou 60,- Eur mesačne, počnúc dňom doručenia tohto uznesenia vždy do 15. dňa v každom mesiaci,
vopred k rukám otca maloletých detí: T. B. O., nar. XX.XX.XXXX, a to až do rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletých detí: P., nar. XX.XX.XXXX a T., nar. XX.XX.XXXX, podaním doručeným súdu dňa

23.01.2017 žiadal vydať neodkladné opatrenie, ktorým by upravil práva a povinnosti k maloletým deťom,
a to tak, že maloletá P. a maloletý T. sa zverí do dočasnej osobnej starostlivosti otcovi a matke uloží
povinnosť prispievať na výživu a výchovu maloletých detí na maloletú P. 70,- Eur mesačne a maloletého
T. 70,- Eur mesačne. Návrh odôvodnil, že matka opustila spoločnú domácnosť dňa 12.12.2016, ktorú
viedli spolu s otcom maloletých detí viac ako 8 rokov z dôvodu nájdenia si nového partnera. Po odchode
oznámila otcovi maloletých detí, že v tomto vzťahu chce žiť bez maloletých detí. Poukázal, že od tohto

času zabezpečuje starostlivosť o maloleté deti výhradne sám. Otec maloletých detí pracuje v spoločnosti
10 rokov a jeho príjem je cca 900,-Eur mesačne. Matka je zamestnaná v spoločnosti X..

2. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom po vykonanom šetrení
v domácnosti otca dňa 15.02.2017 a pohovore vykonanom s matkou maloletých detí dňa 15.02.2017
vyplynulo, maloletá P. T., nar. XX.XX.XXXX a maloletý T. T., nar. XX.XX.XXXX, pochádzajú z matky T.

T., nar. XX.XX.XXXX a otca T. B. O., nar. XX.XX.XXXX. Rodičia prerušili spolužitie dňa 12.12.2016,
kedy matka opustila spoločnú domácnosť a deti nechala v starostlivosti otca.

3. Otec maloletých detí žije s maloletou P. a maloletým Marcom v jednoizbovom byte na adrese: T., T..
G.. Š. Č.. XXX/XX. Byt je osobným vlastníctvom otca maloletých detí. Pozostáva z kuchyne, jednej izby a
sociálneho zariadenia. Domácnosť je vybavená potrebným nábytkom a elektrospotrebičmi, udržiavaná

na primeranej hygienickej úrovni. Náklady spojené s užívaním bytu predstavujú mesačne cca 160,- Eur.4. Maloletá P. navštevuje 1. ročník U. Š. P. T.. V minulom školskom roku absolvovala prípravný ročník tej
istej školy. Pohovorom, vykonaným s triednou učiteľkou I. W. dňa 16.02.2017, bolo zistené, že maloletá
je vzdelávaná podľa školského vzdelávacieho programu variantu A. Bola u nej diagnostikovaná Ľ. T.

G. U. K.. Maloletá sa začlenila do detského kolektívu dobre, v triede nie je veľmi obľúbená, ale ani
konfliktná. Netvorí vety, odpovedá skôr jednoslovne. Učiteľku rešpektuje. Pri príprave na vyučovanie
vyžaduje zvýšený dohľad. Do školského zariadenia ju odprevádza otec, v minulosti ju odprevádzala
matka. Obaja rodičia sa zaujímajú o vyučovacie výsledky dcéry. Maloletá P. sa stravuje v školskej jedálni
a má uhradené všetky poplatky súvisiace s návštevou školy. V poslednom období v škole zaznamenali

zmeny v správaní u maloletej v tom, že vždy ráno pred vyučovaním si vyžaduje pozornosť a objatie.
Vyhľadáva dotyky, pohladenie a pritúlenie u triednej učiteľky, z čoho je zrejmé, že odchodom matky zo
spoločnej domácnosti trpí. Jej zdravotný stav je dobrý, nebýva často chorá.

5. Maloletý T. navštevuje T. V. P. T.. Pohovorom, vykonaným s triednou učiteľkou dňa 16.02.2017, bolo
zistené, že maloletý sa dobre adaptoval na detský kolektív. Je bezprostredný, usmiaty, zhovorčivý,

má štandardné prejavy ako iné deti v jeho veku. V materskej škole sa bez problémov naje, uloží
sa k popoludňajšiemu spánku. Učiteľky rešpektuje, nie sú s ním žiadne problémy. Do predškolského
zariadenia ho v súčasnosti odprevádza otec, predtým ho vodila i matka. V škôlke nepostrehli žiadne
zmenyvsprávaníumaloletého.Odieťasazaujímajúobajarodičia.Všetkypoplatky,spojenésnávštevou
materskej školy, má maloletý uhradené. Maloletý T. nebýva často chorý, dochádzku má dobrú.

6. Otec maloletých detí uviedol, že spočiatku, keď matka odišla zo spoločnej domácnosti, mal obavy ako
to deti zvládnu bez matky, najmä maloletý T., ktorý bol na matku veľmi citovo naviazaný. Preto deťom
vysvetlil, že matka je chorá a je hospitalizovaná v nemocnici. Prvý týždeň mal maloletý T. problém so
zaspávaním, lebo bol zvyknutý, že ho uspáva matka, večer plakal, pýtal si k sebe matku. Maloletá P.

sa v noci zase opakovane budila zo sna a hľadala matku. Postupne sa to upravilo a v súčasnosti je
už maloletý T. zvyknutý, že ho uspáva otec a maloletá P. už lepšie spáva a nebudí sa v noci. Obe deti
potrebovali získať istotu, že otec od nich neodíde.

7. Otec maloletých detí ďalej uviedol, že dňa 29.12.2017 doniesla matka maloletým deťom darčeky k

Vianociam. Od 02.01.2017 matka pravidelne navštevuje otcovu domácnosť cca 3 razy do týždňa počas
2 - 3 hodín. Maloletým deťom donesie jogurty a sladkosti. V januári 2017 poslala otcovi na účet 100,-
Eur výživné na obe maloleté deti. Otcovi dala k dispozícii i svoju stravnú kartu, na ktorú môže deťom
nakupovať potraviny v obchodnom reťazci X..

8. Pohovorom, vykonaným s matkou maloletých detí dňa 15.02.2017, matka uviedla, že nemá záujem
na obnovení spolužitia s T. B. O. - otcom maloletých detí. Vo vzťahu nebola spokojná, partner ju sústavne
vo všetkom obmedzoval a ona vie, že on svoje správanie nezmení. Matka deti navštevuje každý druhý
deň. Je pravdou, že poslala otcovi v januári 2017 výživné na obe deti v sume 100,- Eur. Uviedla, žeby
snáď zvládala platiť výživné na obe deti do výšky 140,- Eur, ale určite nie 200,- Eur, ako by to chcel otec

maloletých detí. Zatiaľ jej otec nebráni v stretávaní s deťmi, takže netrvá na striktnom určení styku s
deťmi. Myslí si, že sa s otcom detí na stretávaní vedia dohodnúť. Minulý týždeň bola dokonca s oboma
deťmi na ošetrovnom v domácnosti otca počas otcovej pracovnej zmeny.

9. Matka maloletých detí je zamestnaná v obchodnom reťazci X., U..G..C.. X., prevádzka T..

10. Otec maloletých detí je zamestnaný vo firme T. L., U..G..C.. T.. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Mesto nad Váhom mu vypláca prídavok na 2 maloleté deti.

11. Šetrením pomerov v domácnosti otca bolo zistené, že maloleté deti žijú vo vyhovujúcich bytových

a hygienických podmienkach. Otec dbá o zdravý psychický a fyzický vývin maloletých detí, o stravu,
dochádzku detí do školských zariadení a zdravotný stav detí. Matka má zabezpečený pravidelný kontakt
s oboma deťmi.

12. Nakoľko v súčasnosti výlučnú starostlivosť o maloleté deti T. zabezpečuje otec a je vykonávaná na

dobrej úrovni navrhujeme, aby súd vydal neodkladné opatrenie, na základe ktorého zverí maloletú P. T.,
nar. XX.XX.XXXX a maloletého T. T., nar. XX.XX.XXXX, do osobnej starostlivosti otca a matku zaviaže
platením výživného v sume 80,- Eur mesačne na maloletú P. a 60,- Eur mesačne na maloletého T.. Smetoho názoru, že za súčasných podmienok nie je nutné upravovať styk matky s maloletými deťmi T. a
navrhujeme ponechať styk matky s maloletými deťmi na základe vzájomnej dohody medzi rodičmi.

13. Z obsahu podania otca maloletého dieťaťa jednoznačne vyplynulo, že žiada dočasne upraviť práva
a povinnosti k maloletým deťom do rozhodnutia vo veci samej.

14. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

15. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

16. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

17. Podľa § 360 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez
návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o
možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

18. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, Súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

19. Podľa § 365 ods. 1, 2, 3, 4 a 5 Civilného mimosporového poriadku, ak sa ocitne maloleté dieťa bez
akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený,

súd neodkladným opatrením nariadi, aby bolo maloleté dieťa dočasne zverený do starostlivosti
fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí. O návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje,
je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. V konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba

ustanovovať maloletému procesného opatrovníka. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa
doručuje účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone
uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

20. Podľa § 367 ods. 1, 2, 3 a 4 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže

súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť

účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

21. Podľa § 329 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

22. Podľa § 331 ods. 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí

ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

23. Neodkladné opatrenie je namieste použiť tam, kde sa vyžaduje okamžitý zásah súdu Pre úspešnosť
návrhu na nariadenie predbežného opatrenia je nevyhnutné, aby boli aspoň osvedčené (teda nemusia

byť nepochybne preukázané) základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku,
ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana, ale i osvedčenie, že je dané nebezpečenstvo hroziacej
ujmy. Uskutočnenie dočasnej úpravy práv a povinností účastníkov vyžaduje, aby vyriešenie určitých
vzťahov účastníkov neznieslo odklad. Ide o dva základné prípady, keď súd môže nariadiť neodkladnéopatrenie: a/ ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo b/ ak je obava, že exekúcia bude
ohrozená.

24. Základným predpokladom pre nariadenie neodkladného opatrenia je teda potreba dočasnej úpravy
pomerov účastníkov.

25. Neodkladné opatrenia upravujú nielen faktické pomery účastníkov, ale upravujú i právne pomery, i
keď len predbežné. Súd musí v konaní predovšetkým skúmať, či je nárok navrhovateľa osvedčený, tiež

je potrebné skúmať, či je neodkladné opatrenie potrebné vydať teda naliehavosť situácie. Nevyhnutnosť
úpravy sa tu ponechá na voľnú úvahu. Súd sa pritom opiera o výsledky urýchleného zisťovania. Ak na
jeho základe dospeje k názoru, že návrh je dôvodný návrhu vyhovie .

26. Úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom obsahuje ust. § 36 ods. 1 Zákona o rodine č.
36/2005 Z.z., podľa ktorého rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť

o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť
výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej
starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.

27. V danom prípade otec žiadal rozhodnúť neodkladným opatrením, aby súd zveril maloletú P., nar.

XX.XX.XXXX a maloletého T., nar. XX.XX.XXXX, do dočasnej osobnej starostlivosti otcovi a uložil
povinnosť matke prispievať na maloleté deti. Úpravu výkonu rodičovských práv a povinností rodičov
k maloletým deťom obsahuje ust. § 36 ods. 1 Zákona o rodine, podľa ktorého rodičia maloletého
dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a
povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností,

najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa
použijú primerane. Otec maloletých detí však osvedčil naliehavosť situácie, potrebu vydať neodkladné
opatrenie, nakoľko maloleté deti bývajú u otca po opustení spoločnej domácnosti matkou maloletých
detí. Otec maloletých detí preukázal naliehavý záujem na vydaní neodkladného opatrenia. Rovnako otec
osvedčil naliehavosť situácie a potrebu predbežne upraviť matke vyživovaciu povinnosť. Nie je možné

na základe neodkladného opatrenia zveriť maloleté deti, každé jednému z rodičov a určiť vyživovaciu
povinnosť matke k maloletým deťom v domáhanej sa výške, nakoľko takýmto rozhodnutím by súd
prejudikoval rozhodnutie vo veci samej. Otec uviedol, že zabezpečuje výchovu a výživu maloletým
deťom, pričom matka od opustenia spoločnej domácnosti prispela 01/2017 sumou 100,- Eur na obe
deti. Inštitút neodkladného opatrenia neslúži na urýchlené rozhodnutie vo veci samej, ale má slúžiť ako

prostriedok pri ochrane ohrozenia vzťahov alebo nárokov účastníkov, ktoré si vyžaduje okamžité, hoci
dočasné opatrenie súdu. Súčasťou podaného návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je podaný
návrh aj na rozhodnutie vo veci samej.

28. V danom prípade bol preukázaný naliehavý právny záujem na vydanie neodkladného opatrenia a sú

dané dôvody na jeho vydanie. Otec osvedčil naliehavosť situácie, potrebu vydať neodkladné opatrenie
a preto súd návrhu na vydanie neodkladného opatrenia vyhovel.

29. Vychádzajúc z výsledkov urýchleného zistenia skutkového stavu, súd dospel k záveru, že návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia podaný otcom maloletých detí za súčasného stavu je dôvodný.

O maloleté deti sa stará otec a zo správy o šetrení pomerov bolo zistené, že matka sa nepatrnou
mierou od opustenia spoločnej domácnosti podieľa na výchove a výžive maloletých detí. Záujem o
starostlivosť o maloleté dieťa, vychádzajúc z výsledkov urýchleného dokazovania, má otec maloletých
detí. V súčasnosti neboli zistené žiadne nedostatky, týkajúce sa výchovy a výživy o maloleté deti zo
strany otca maloletých.

30. V danom prípade bola osvedčená naliehavosť situácie a tým potreba dočasne upraviť pomery
účastníkov konania neodkladným opatrením.

31. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam, súd návrhu otca maloletých detí na nariadenie neodkladného

vyhovel a vydal neodkladné opatrenie tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní, odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Mesto nad Váhom, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.