Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. február 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/193/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115221247
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3115221247.9

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti I.: E., R.. XX.XX.XXXX O. K., R..
XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Trenčín, deti rodičov: matky, S. I., Š. V.X. I. W., D. D. XXX/XX, R. O. V., K. N., Š. V. I.
W., D. J.. R. XXX/X, A. R. C., právne zastúpeného JUDr. Marekom Pavlíkom, advokátom so sídlom L.
Novomeského 2695/1, Trenčín, o návrhu otca na úpravu jeho styku s maloletými deťmi a na uloženie

povinnosti matke detí podávať mu informácie o maloletých deťoch takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec detí svojím návrhom žiadal, aby súd upravil jeho styk s maloletými deťmi. Zároveň žiadal, aby

súd zaviazal matku detí povinnosťou podávať mu pravidelne informácie o maloletých deťoch.

2. Na pojednávaní konanom dňa 22.09.2016 otec detí súdu oznámil, že netrvá na svojom návrhu v
časti udelenia povinnosti matke, aby mu podávala informácie o maloletých deťoch. Matka detí a kolízny
opatrovník vyjadrili súhlas so späťvzatím návrhu otcom v tejto časti.

3. Písomným podaním zo dňa 28.11.2016 otec detí súdu oznámil, že žiada súd o zamietnutie návrhu
na úpravu styku s deťmi, pretože stretávanie s deťmi prebieha bez problémov. Preto po dohode s
matkou detí na svojom návrhu netrvá, tento berie späť a netrvá na jeho prejednaní. Matka detí a kolízny
opatrovník vyjadrili súhlas so späťvzatím návrhu otcom v tejto časti.

4. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať

návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v

- 2 - 31P/193/2015

tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní

pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že došlo k späťvzatiu návrhu, súd konanie o návrhoch otca detí v tejto veci
zastavil.

6.Onáhradetrovkonaniabolorozhodnutépodľa§52Civilnéhomimosporovéhoporiadku,podľaktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

- 3 - 31P/193/2015

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.