Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. december 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Cb/109/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416213739
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Stuchlý
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416213739.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: ONYX s.r.o., Viničná 1, Nové Zámky, IČO: 31 444 067,
zastúpeného: advokátkou JUDr. Soňou Soboňovou, F. Kapisztóryho 2, Nové Zámky, proti žalovanému:
N. Y. N., K. X, T. F.Á. V.: XX XXX XXX, o zaplatenie 7.508,60 € s príslušenstvom, o výške náhrady trov
konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi titulom náhrady trov konania 942,34 Eur, do 15 dní od

právoplatnosti uznesenia. Prijímateľom náhrady trov konania je advokát.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu domáhal voči žalovanému zaplatenia 7.508,60 €.

Súd rozsudkom č.k. 14Cb/88/2016-39 zo dňa 22.11. 2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
30.11.2016, rozhodol o veci samej a priznal nárok na náhradu trov konania žalobcovi v pomere 100 %,

pretože mal v konaní plný úspech.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré
vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení
o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „citovanej vyhlášky“) odmena
vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava

zastúpenia vrátane prvej porady s klientom b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú
skončenú hodinu c) podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej d) účasť
na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez
ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo
na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny.

Podľa § 15 písmena a) citovanej vyhlášky Advokát má popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu
hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb,
najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké
posudky, preklady a odpisy.
Podľa § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za

každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.Advokát žalobcu si vo svojom podaní uplatnil náhradu trov konania v sume 1434,18 €, ktorá pozostáva
z nasledovných položiek:

1. úkony právnych služieb vo výške 949,36 €, ktoré tvoria:
- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom podľa ustanovenia § 13a ods. 1 písm.
a) citovanej vyhlášky vo výške 237,34 €
- predsúdna výzva zo dňa 27.06. 2016 vo výške 237,34 €
- odpoveď advokáta žalobcu na výzvu zo dňa 20.07. 2016 vo výške 237,34 €

- písomné podanie návrhu na súd zo dňa 10.08. 2016 podľa § 13a ods.1 písm. c) citovanej vyhlášky
vo výške 237,34 €.

2. paušálna náhrada výdavkov podľa ustanovenia § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky vo výške 34,32 €
( režijný paušál za rok 2016 - 4 x 8,58 € )

3. súdny poplatok podľa ustanovenia § 15 písmena a) citovanej vyhlášky vo výške 450,50 €.

Spolu si tak advokát žalobcu uplatnil náhradu trov konania vo výške 1434,18 €.

V danom prípade súd nepriznal advokátovi žalobcu výšku náhrady trov konania v plnom rozsahu. Súd

advokátovi nepriznal odmenu za 2 úkony právnych služieb:
- predsúdna výzva zo dňa 27.06. 2016 vo výške 237,34 €
- odpoveď advokáta žalobcu na výzvu zo dňa 20.07. 2016 vo výške 237,34 €
Rovnako advokátovi nepriznal režijný paušál za uvedené úkony 2x 8,58 €. Podľa § 251 CSP, trovy
konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v

súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Civilný sporový poriadok zavádza novú definíciu trov
konania, pričom za trovy konania sa podľa novej právnej úpravy považujú len také výdavky, ktoré vznikli
v konaní, t. j. v období od začatia konania do jeho skončenia. V uvedenej veci začalo konanie až 10.08.
2016. Je teda irelevantné, že určité výdavky vznikli v bezprostrednej súvislosti s týmto konaním, no pred
jeho začatím (napr. v súvislosti s predžalobnou výzvou), pretože je vylúčené takéto výdavky považovať

za trovy konania, keď nevznikli počas prebiehajúceho konania.
Vzhľadom na vyššie uvedenú skutočnosť súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu odmenu v celkovej
výške 942,34 eur tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na tunajšom súde.

Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 244 CSP, rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.
Podľa § 245 CSP, v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.