Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. február 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717010090
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717010090.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Vladimíra Hrica, v trestnej veci proti obvinenému D. E., na
verejnom zasadnutí konanom dňa 23. februára 2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4/ Tr. poriadku s ch v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 20. januára
2017, pod sp. zn. 1 Pv 199/16/7706 na Okresnej prokuratúre v Poprade,

a p o t v r d z u j e :

O b v i n e n ý :
D. E. M. P. O. M. A. J. R. T. ,rod. E., nar. XX.XX.XXXX E. Ú. L. B.,
bytom P. XXXX/XX, G.,

j e v i n n ý, ž e

ako samostatne zárobková činná osoba podnikajúca pod obchodným menom D. E. SV s miestom
podnikania G., P. XXXX/XX, IČO: 234893661 ako platiteľ poistného vedome nezaplatil Sociálnej
poisťovni poistné na sociálne poistenie a Všeobecnej zdravotnej poisťovni poistné na verejné zdravotné
poistenie za mesiace september 2011 v sume 46,06 Eur s dátumom splatnosti 8.10.2011, október 2011 v
sume46,06Eursdátumomsplatnosti8.11.2011,november2011vsume46,06Eursdátumomsplatnosti

8.12.2011, Sociálnej poisťovni a VšZP spolu za mesiace december 2011 v sume 105,83 Eur s dátumom
splatnosti 9.1.2012, január 2012 v sume 160,24 Eur s dátumom splatnosti 8.2.2012, február 2012 v
sume 160,24 Eur s dátumom splatnosti 8.3.2012, marec 2012 v sume 93,02 Eur s dátumom splatnosti
10.4.2012, máj 2012 v sume 46,50 Eur s dátumom splatnosti 8.6.2012, jún 2012 v sume 160,24 Eur s
dátumom splatnosti 9.7.2012, júl 2012 v sume 160,24 Eur s dátumom splatnosti 8.8.2012, august 2012
v sume 160,24 Eur s dátumom splatnosti 10.9.2012, september 2012 v sume 160,24 Eur s dátumom
splatnosti 8.10.2012, október 2012 v sume 160,24 Eur s dátumom splatnosti 8.11.2012, november 2012

v sume 160,24 Eur s dátumom splatnosti 10.12.2012, december 2012 v sume 160,24 Eur s dátumom
splatnosti 8.1.2013, január 2013 v sume 185,29 Eur s dátumom splatnosti 8.2.2013, február 2013 v sume
185,29Eursdátumomsplatnosti8.3.2013,Sociálnejpoisťovnizamesiacmarec2013vsume130,27Eur
s dátumom splatnosti 8.4.2013, Sociálnej poisťovni a VšZP spolu za mesiace apríl 2013 v sume 131,99
Eur s dátumom splatnosti 9.5.2013, máj 2013 v sume 141,61 Eur s dátumom splatnosti 10.6.2013,
jún 2013 v sume 141,61 Eur s dátumom splatnosti 8.7.2013, júl 2013 v sume 141,61 Eur s dátumom

splatnosti 8.8.2013, august 2013 v sume 141,61 Eur s dátumom splatnosti 9.9.2013, september 2013
v sume 141,61 Eur s dátumom splatnosti 8.10.2013, október 2013 v sume 141,61 Eur s dátumom
splatnosti 8.11.2013, november 2013 v sume 141,61 Eur s dátumom splatnosti 9.12.2013, december
2013 v sume 141,61 Eur s dátumom splatnosti 8.1.2014, január 2014 v sume 147,17 Eur s dátumom
splatnosti 10.2.2014, Sociálnej poisťovni za mesiace február 2014 v sume 133,42 Eur s dátumom
splatnosti 10.3.2014, marec 2014 v sume 133,42 Eur s dátumom splatnosti 8.4.2014, apríl 2014 v sume
133,42 Eur s dátumom splatnosti 9.5.2014, Sociálnej poisťovni a VšZP spolu za mesiace máj 2014 v

sume 146,89 Eur s dátumom splatnosti 9.6.2014, jún 2014 v sume 147,16 Eur s dátumom splatnosti8.7.2014, júl 2014 v sume 147,16 Eur s dátumom splatnosti 8.8.2014, august 2014 v sume 147,16 Eur
s dátumom splatnosti 8.9.2014, september 2014 v sume 147,16 Eur s dátumom splatnosti 8.10.2014,
Sociálnej poisťovni za mesiace október 2014 v sume 133,42 Eur s dátumom splatnosti 10.11.2014, čím

nezaplatil Sociálnej poisťovni, pobočka Poprad poistné na sociálne poistenie a Všeobecnej zdravotnej
poisťovni, pobočka Poprad poistné na verejné zdravotné poistenie v celkovej výške 5.007,79 Eur a to aj
napriek tomu, že v čase splatnosti poistného mal dostatok finančných prostriedkov na jeho zaplatenie
bez ohrozenia podnikateľskej činnosti,

t e d a

vo väčšom rozsahu nezaplatil poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie,

č í m s p á c h a l

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona o na trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 12(dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Poprade v predmetnej veci obvineného podal na tunajšom súde návrh
na schválenie dohody o vine a treste.

Súd preskúmal podaný návrh dohody o vine a treste a nezistil, aby v predchádzajúcom konaní došlo
k závažnému porušeniu procesných predpisov, najmä porušeniu práva na obhajobu. Takisto bol toho

názoru, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná a preto určil termín verejného
zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste.
Obvinený na verejnom zasadnutí na jednotlivé otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného
poriadku odpovedal nasledovne:

1)Naotázkusamosudcuobvinenému, čirozumiepodanémunávrhunadohoduovineatreste,obvinený
uviedol: áno.

2) Na otázku samosudcu obvinenému, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednávala touto skrátenou
formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, obvinený uviedol: áno.

3) Na otázku samosudcu obvinenému, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
obvinený uviedol: áno.

4) Na otázku samosudcu obvinenému, či bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či

mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
obvinený uviedol: áno.

5) Na otázku samosudcu obvinenému, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
obvinený uviedol: áno.6)Naotázkusamosudcuobvinenému,čirozumieprávnejkvalifikáciiskutkuakotrestnéhočinu,obvinený
uviedol: áno.

7) Na otázku samosudcu obvinenému, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákona
ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu, obvinený uviedol: áno.

8) Na otázku samosudcu obvinenému, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý
sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, obvinený uviedol: áno.

9) Na otázku samosudcu obvinenému, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených
lehotách sa podriadi výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody, obvinený uviedol: áno.

10) Na otázku samosudcu obvinenému, či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine
a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto

rozsudku podať odvolanie, obvinený uviedol: áno.

S prihliadnutím na vyššie uvedené potom súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku
dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil v znení tak,

ako je to uvedené vo výrokovej časti.
vo väčšom rozsahu nezaplatil poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia.