Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 26. marec 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/28/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717010338
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717010338.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 26.03.2017

podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený
Erik Cicko, nar. 17.02.1989 v Martine, trvale bytom Martin,

uznáva sa za vinného, že

dňa 24.03.2017 v čase o 07.10 hod. v predajni HM Tesco v Martine so sídlom prevádzky OC Turiec
č. 1, Martin, vzal z predajného regálu 1 ks destilát Vodka Finladia 40%, 1 l v hodnote 21,99 €, tak, že
si ho vložil do bundy, 1 ks Džínsy 73 36/3 v hodnote 25,- € a 1 ks Džínsy 42 32/3 v hodnote 25,- €,
tak, že si ich v skúšobnej kabínke obliekol na seba a následne sa presunul k pokladničnej zóne, kde po
prejdení pokladničnou zónou za uvedený tovar nezaplatil, avšak bol zadržaný pracovníkom SBS, čím

spôsobil spoločnosti TESCO STORES SR, a. s. so sídlom Bratislava, Kamenné námestie 1/A, škodu
v sume 71,99 €,
uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 19.03.2017 OO PZ Martin - východ spáchal
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1) zákona SNR č. 372/90 Zb. o priestupkoch a bola mu uložená
bloková pokuta vo sume 20,- €,
a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že trestný rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn.
3T/68/2015 zo dňa 28.05.2015 právoplatným dňa 19.06.2015 bol uznaný za vinného zo spáchanie

prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, pričom súd upustil od uloženie súhrnného trestu u
obvineného,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a spáchal čin, hoci bol za taký čin v prechádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), §37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zák. a s použitím
§ 353 ods. 2 písm. a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

P o u č e n i e :Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátor. V prospech obvineného môžu proti
trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom
pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na

právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v
prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.
Obvinený, prokurátor, poškodený, príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet

prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

r o z h o d o l :

Obvinený
D. U., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom S.,

uznáva sa za vinného, že

dňa 24.03.2017 v čase o 07.10 hod. v predajni HM Tesco v Martine so sídlom prevádzky OC Turiec
č. 1, Martin, vzal z predajného regálu 1 ks destilát Vodka Finladia 40%, 1 l v hodnote 21,99 €, tak, že

si ho vložil do bundy, 1 ks Džínsy 73 36/3 v hodnote 25,- € a 1 ks Džínsy 42 32/3 v hodnote 25,- €,
tak, že si ich v skúšobnej kabínke obliekol na seba a následne sa presunul k pokladničnej zóne, kde po
prejdení pokladničnou zónou za uvedený tovar nezaplatil, avšak bol zadržaný pracovníkom SBS, čím
spôsobil spoločnosti TESCO STORES SR, a. s. so sídlom Bratislava, Kamenné námestie 1/A, škodu
v sume 71,99 €,

uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 19.03.2017 OO PZ Martin - východ spáchal
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1) zákona SNR č. 372/90 Zb. o priestupkoch a bola mu uložená
bloková pokuta vo sume 20,- €,
a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn.
3T/68/2015 zo dňa 28.05.2015 právoplatným dňa 19.06.2015 bol uznaný za vinného zo spáchania

prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, pričom súd upustil od uloženia súhrnného trestu u
obvineného,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a spáchal čin, hoci bol za taký čin v prechádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), §37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zák. a s použitím

§ 353 ods. 2 písm. a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátor. V prospech obvineného môžu proti
trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom
pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde,

ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v
prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.

Obvinený, prokurátor, poškodený, príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet
prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.