Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. október 2015

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 4C/652/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512206101
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kozenko
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8512206101.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Jánom Kozenkom v právnej veci žalobcu:
POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpený advokátskou
kanceláriou Fridrich Paľko, s.r.o., Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti žalovanej:
Slovenská republika - Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, Župné námestie 13, 813 11
Bratislava, IČO: 00 166 073, o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 03. 06. 2014 č. k.
4C/652/2012-98, ktorý má správne znieť takto:

„Súd žalobu žalobcu proti žalovanej týkajúcu sa vecí pôvodne vedených na Okresnom súde
Stará Ľubovňa pod spisovými značkami 1C/295/2012, 1C/298/2012, 1C/299/2012, 1C/302/2012,
1C/303/2012, 1C/304/2012, z a m i e t a .

Žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .“

Vo zvyšnej časti zostáva vyššie uvedené rozhodnutie nezmenené a toto uznesenie tvorí jeho súčasť.

II. Súd žalobu žalobcu proti žalovanej týkajúcu sa vecí pôvodne vedených na Okresnom súde Stará
Ľubovňa pod spisovými značkami 1C/296/2012, 1C/297/2012, 1C/300/2012 a 1C/301/2012 v y l u č u
j e na samostatné konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 164 OSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 03. 06. 2014 č. k. 4C/652/2012-98,
ktorým súd zamietol návrh žalobcu a žalovanej náhradu trov konania nepriznal, podal proti tomuto
rozsudku včas odvolanie žalobca a navrhol tento rozsudok zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na
ďalšie konanie.

Odvolací súd uznesením zo dňa 25. 06. 2015 č. k. 11Co/117/2014-138 prv, než prejednal vec v

dôsledku podaného odvolania, rozhodol o vrátení veci na rozhodnutie o celom predmete konania.
V odôvodnení tohto uznesenia uviedol, že súd prvého stupňa rozhodoval o veciach spojených na
spoločné konanie a pôvodne vedených na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod spisovými značkami
1C/295/2012 až 1C/304/2012 s tým, že spoločná vec sa vedie pod spisovou značkou 1C/295/2012
(viď uznesenie č. k. 1C/295/2012-8 zo dňa 10. 10. 2012). Uznesením Krajského súdu v Prešove
spisovej značky 18NcC/58/2012 sudcovia Okresného súdu Stará Ľubovňa boli vylúčení z prejednávania

a rozhodovania veci vedenej pod spisovou značkou 1C/295/2012 a vec bola prikázaná Okresnému
súdu Vranov nad Topľou. Uvedená vec na Okresnom súde Vranov nad Topľou je vedená pod spisovouznačkou 4C/652/2012. Z odôvodnenia napadnutého rozsudku vyplýva, že súd rozhodol vo veciach,
ktoré sa pôvodne týkali veci spisovej značky 1C/295/2012 týkajúcej sa exekučnej veci spisovej značky
6Er/365/2009, spisovej značky 1C/298/2012 týkajúcej sa exekučnej veci spisovej značky 3Er/312/2009,

spisovej značky 1C/299/2012 týkajúcej sa exekučnej veci spisovej značky 3Er/349/2009, spisovej
značky 1C/303/2012 týkajúcej sa exekučnej veci spisovej značky 3Er/380/2010, spisovej značky
1C/302/2012 týkajúcej sa exekučnej veci 5Er/146/2010 a spisovej značky 1C/304/2012 týkajúcej sa
exekučnej veci 2Er/360/2010, teda šiestich vecí s tým, že dôvody napadnutého rozsudku sa ďalších
spojených vecí netýkajú resp. o ostatných veciach súd prvého stupňa nerozhodol. Podľa uznesenia č.

k. 1C/295/2012-8 však na spoločné konanie bolo spojených desať vecí a teda, ak súd prvého stupňa
rozhodolvšiestichspojenýchveciach,potomostatnéštyrivecibolotrebavylúčiťnasamostatnékonanie.
Ako poukázal Krajský súd v Prešove, keďže súd prvého stupňa tak neurobil, odvolací súd mu vracia túto
vec na doplnenie výroku rozsudku súdu prvého stupňa o výrok, ktorým sa veci, o ktorých nerozhodol,
vylúčia na samostatné konanie. Teda v tomto smere je treba opraviť rozsudok súdu prvého stupňa s
tým, že po doručení opravného uznesenia vec súd prvého stupňa znova predloží odvolaciemu súdu na

rozhodnutie o odvolaní žalobcu.

Podľa § 112 ods. 2 OSP, ak sa v návrhu na začatie konania uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie nehodia,
alebo odpadnú dôvody, pre ktoré súd veci spojil, môže súd niektorú vec vylúčiť na samostatné konanie.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam súd rozhodol podľa výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti odseku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova.

Proti odseku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.