Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. január 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/183/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316011020
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316011020.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20. 1. 2017 vydáva

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

U. P. J. F. J. D. I. T. , M.. XX. XX. XXXX F. P., A. Q. A. XX, G. P.

j e v i n n ý , že

najmenej v dňoch 01. 06. 2016, 03. 06. 2016 a 06. 06. 2016 prišiel do katastra obce Runina na parcelu
EKN č. 552, zapísanú na liste vlastníctva č. 155, do lesného porastu č. 132, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu, kde neoprávnene a bez platného povolenia vyťažil drevinu buk a objeme 2,19 m3, túto
naložil na doposiaľ presne nestotožnené terénne motorové vozidlo s vlečkou a následne odcudzené
drevo najmenej trikrát vo vyššie uvedených dňoch zvážal z lesa pravdepodobne do miesta svojho
bydliska, čím takto svojím konaním spôsobil spoločnosti Súkromné lesy Kredba a Mudroch spol. s r. o.,
Humenné, Kukorelliho 1505/50, Humenné, IČO: 36497479 škodu vo výške 103,31 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3, § 56 ods. 1
Tr. zákona na peňažný trest vo výške 170,- eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona v prípade marenia výkonu peňažného trestu súd ukladá obžalovanému
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.