Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. jún 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 37C/73/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613236018
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamil Petrovič
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7613236018.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: B. K., nar. X.X.XXXX, bytom O. XXX, O., právne zast. :
JUDr. Martin Špak, advokát, Odborárov 49, Spišská Nová Ves, proti žalovanej: M. M., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XX, C., v konaní o zaplatenie 31,07 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie o žalobe žalobcu z a s t a v u j e .
Žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 58,58 Eur do 3 dní

od právoplatnosti rozhodnutia na účet právneho zástupu žalobcu, Mgr. Martina Špaka, advokáta.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 13.12.2013, domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy 31,07
Eur s úrokmi z omeškania vo výške 5,5 % ročne z dlžnej sumy od 13.12.2013 do zaplatenia a
náhrady trov konania.

Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 06.05.2015 oznámil, že na žalobe netrvá a navrhuje
konanie zastaviť, nakoľko žalovaná istinu zaplatila, a keďže ju zaplatila až po začatí konania, uplatnil
si náhradu trov konania.

Podľa ustanovení § 96 ods.1, 3 O.s.p. môže navrhovateľ za konania vziať návrh na jeho začatie späť,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenia, či tu manželstvo je alebo nie je.

Na základe takto zisteného skutkového stavu a vyššie citovaného ustanovenia zákona, súd konanie
zastavil, nakoľko navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť.

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p., veta druhá, v zmysle ktorého, ak
niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však
pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania
odporca. V danom prípade bola žaloba podaná dôvodne, žalobca sa dôvodne domáhal ochrany svojho
práva, zastavenie konania zavinila svojim správaním žalovaná, ktorá až po podaní žaloby uhradila svoj

dlh, preto bola povinná uhradiť trovy konania žalobcu, ktoré spočívajú v náhrade odmeny a hotových
výdavkov advokáta, ktorý žalobcu v konaní zastupoval, podľa vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z., v znení
neskorších zmien a doplnkov, za úkony právnej služby takto: prevzatie a príprava zastúpenia, písomné
podanie na súd - podanie návrhu na začatie konania vo výške 16,60 Eur, 2 krát režijný paušál vo výške
7,81 Eur a 20 % DPH vo výške 9,76 Eur.

Podľa ust. § 149 ods.1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že po:
a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove mal. detí, návrh na
súdny výkon rozhodnutia.