Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Tóthová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/22/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010262
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010262.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému Z. J., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom

T. l. XX/XX, B. nad K. prechodne bytom K., J., pre prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky
podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 23.03.2017,
samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným Z. J., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom T.
l. XX/XX, B. nad K. prechodne bytom K., J., podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že :

dňa 05.12.2016 v čase o 01:07 hod. pod vplyvom alkoholu v množstve 1,20 mg/l alkoholu v dychu riadil
osobné motorové vozidlo zn. K. F., ečv. U. XXX I., ktorého majiteľom a držiteľom je jeho matka O. K.
po ul. Z. v J., v smere jazdy od ul. Ľ. S. do križovatky s ul. K., kedy pri prejazde uvedenou križovatkou
nezvládol vedenie vozidla, s ktorým zišiel vľavo mimo vozovku, naprieč chodníkom a následne ľavou
prednou časťou vozidla narazil do stromového porastu a do obvodového múru bytového domu Č. XXXX/
XX na ul. Z., na ktorom poškodil fasádu v hodnote 80,- € a stromový porast v hodnote 50,-€ ku škode
vlastníkov bytov a nebytových priestorov tohto bytového domu v správe firmy S. Z. I.,. J. a na vozidle

zn. K. F. EČV: U. XXX I. spôsobil jeho majiteľke O. K. škodu vo výške 2.831 ,-€

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l), n), § 38 odsek 2,3, 8 Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.02.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 847/16, ktorú uzatvoril dňa 21.02.2017 s obvineným Z. J. v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o

vine a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-178/DI-TN-2016, pričom nezistila žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil

rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l
ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením
rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.