Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Schweitzerová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/195/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010748
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316010748.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Evou Schweitzerovou na verejnom zasadnutí konanom
dňa 07.03.2017 po schválení dohody o vine a treste podanú JUDr. Renátuou Greif Radovčičovou,
prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante takto
r o z h o d o l :
obvinený V. F., N.. XX.XX.XXXX M. A., bytom Q. XXX/XX, okres Galanta,
je vinný, že
dňa 13.09.2016 v čase okolo 09.45 hod. v obci Jelka na ulici Jahodná v budove predajne spoločnosti
COOP Jednota po tom, ako mala Y. T. slovný konflikt kvôli pokazenej paprike s predavačkami predajne
Q. T. a X. W., vošiel obvinený V. F. do predajne takým spôsobom, že prinesenú papriku začal ihneď
hádzať do predavačky Q. T. a s krikom a vulgárnosťami jej hrubo nadával, po pristúpení k pultu, potom
ako dohádzal papriky ktorými ju netrafil, pokračoval v slovnom útoku na obe predavačky za pultom a
začal búchať päsťami po pulte so slovami „Vráťte mi peniaze za papriku vy kurvy“, pričom sa natiahol
cez pult a Q. T. udrel jeden krát otvorenou dlaňou do oblasti líca na tvári, ďalším úderom sa Q. T.Á. vyhla,
následne hodil o zem medzi pultom a regálom sklenený podnos na drobné mince, pričom v predajni bola
prítomná aj dcéra predavačky so synom, po tomto s krikom odišiel von z predajne,
teda
dopustil sa slovne a fyzicky verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol
iného,
tým spáchal
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.
Za to sa
odsudzuje:
podľa § 364 ods. 1/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3/ Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 2(dvoch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1(jeden) rok.
o d ô v o d n e n i e :Súd v trestnej veci obvineného vykonal verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo prejednanie návrhu
na dohodu o vine a treste, ktorý bol predložený po jej uzavretí medzi prokurátorkou okresnej prokuratúry
a medzi obvineným dňa 18.11.2016.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou, súd na verejnom zasadnutí zistil, že
obvinený v plnej miere sa priznal ku spáchaniu skutku, pre ktorý bol proti nemu vedené trestné stíhanie,
cítil sa byť vinným a zároveň prijal trest, ktorý bol prokurátorkou navrhnutý.
Nakoľko obvinený na všetky, v zmysle § 333 ods. 3 písm. a - j) Tr. poriadku položené otázky odpovedal
áno, súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju uznesením podľa § 334 ods.
4/ Tr. poriadku schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.