Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. máj 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 16Cpr/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215204335
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1215204335.5

Uznesenie

ICŠ: 1215204335
U z n e s e n i e

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa Ľ. T., U.. XX.XX.XXXX, R. F. XX, XXX XX E. U.
H., zast. advokátom JUDr. Ľubomíra Bašistová Virová, Zimná č. 62, 052 01 Spišská Nová Ves proti

odporcovi PEGAS TRANS, spol. s r.o., Korytnícka 8, 821 07 Bratislava, IČO: 46 715 924, zast. Mgr.
Miroslav Golian, Budatínska 16, 851 05 Bratislava o neplatnosť okamžitého skončenia pracovného
pomeru, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia v sume 264,50 eur na účet

právneho zástupcu navrhovateľa C.. Ľ.Z. R. H., advokátky, vedený vo Všeobecnej úverovej banke, a.s.,
pobočka Spišská Nová Ves, B.: XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, R.: E.. a to všetko do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ súdu dňa 05.05.2016 doručila späťvzatie návrhu vo veci samej, v ktorom žiadal konanie
zastaviť a priznať náhradu trov konania, nakoľko odporca písomným podaním zo dňa 24.03.2016 vzal

predmetné okamžité skončenie pracovného pomeru v celom rozsahu späť z dôvodu, že toto rozviazanie
pracovného pomeru pokladá pre nedostatok hmotnoprávneho dôvodu za neplatné od samého začiatku.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nazákladevyššieuvedenýchskutočnostíazákonnýchustanoveníatedazdôvoduspäťvzatiapodaného
návrhu v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, súd rozhodol tak, ako sa uvádza vo výrokovej časti
tohto uznesenia a konanie v súlade s dispozičným prejavom navrhovateľky zastavil.

Podľa § 146 veta druhá O.s.p., ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný
dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.Podľa § 149 ods. 1 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 1 ods. 3 vyhlášky 655/2004 Z.z. výpočtovým základom na účely tejto vyhlášky je priemerná
mesačná mzda zamestnanca hospodárstva Slovenskej republiky za prvý polrok predchádzajúceho
kalendárneho roka, ak odsek 4 neustanovuje inak.

Podľa§11ods.1písma)vyhlášky655/2004Z.z.základnásadzbatarifnejodmenyzajedenúkonprávnej
služby je jedna trinástina výpočtového základu, ak nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v
peniazoch, alebo ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami.

Nakoľko odporca po podaní návrhu na súd vzal predmetné okamžité skončenie pracovného pomeru v
celom rozsahu späť, súd mal za to, že návrh podaný dôvodne bol vzatý späť pre správanie odporcu, z

ktorého dôvodu je aj povinný uhradiť trovy konania.

Súd určil hodnotu jedného právneho úkonu v súlade s § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky 655/2004 Z.z..
Hodnota jedného právneho úkonu za rok 2015 je 64,53 eur(1/13 z 839 eur) a za rok 2016 je 66,00
eur(1/13 z 858 eur).

1) Trovy právneho zastúpenia navrhovateľky, ktoré podľa Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. účinnej ku
dňu vykonania úkonu právnej služby pozostávajú z:

a) dva úkonov právnej služby vychádzajúc z hodnoty jedného úkonu 64,53 eur:

- Príprava a prevzatie zastúpenia (§ 13a ods. 1 písm. a)....................... 64,53 eur,
- Návrh vo veci samej ( §13a ods. 1 písm. c)........................................ 64,53 eur,

b) jeden úkonov právnej služby vychádzajúc z hodnoty jedného úkonu 66,00-eur:

- Späťvzatie návrhu vo veci samej ( §13a ods. 1 písm. c) .................... 64,53 eur,

Spolu ................................................................ 195,06-eur

2) Režijný paušál 2 x 8,39-eur, 1 x 8,58-eur............................................. t.j. 25,36 eur,

Trovy právneho zastúpenia 220,42 eur+ 20% DPH (44,08 eur) t.j. spolu........264,50 eur,

Súd priznal navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia podľa ich vyčíslenia jeho právnym

zástupcom zo dňa 05.05.2016.

Na základe uvedených skutočností a citovaných právnych predpisov rozhodol súd tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava II, písomne v dvoch vyhotoveniach.