Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. december 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/141/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1611208356
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1611208356.5

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: C., zast. Advokátska kancelária MULARČÍK A PARTNERI
s.r.o., AK so sídlom Nám. M. Benku 15, P.O.Box 285, Bratislava, proti žalovanému: G., C., zast.
advokátom JUDr. Jurajom Gábrišom, AK so sídlom Košická 37, Bratislava, o zaplatenie 2.784,91 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 08.09.2011 sa žalobca domáhal zaplatenia 2.784,91 Eur s
príslušenstvom žalovaným.

Podaním doručeným súdu dňa 20.05.2016 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť. Žalobca žiadal
konanie zastaviť a náhradu trov konania a právneho zastúpenia si neuplatnil.

Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 145 ods. 2 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa § 145 ods. 3 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby došlo po začatí pojednávania, súd vyzval žalovaného na
vyjadrenie k späťvzatiu. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil z dôvodu
späťvzatia žaloby, nakoľko žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil podaním doručeným súdu dňa
08.06.2016.Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Vzhľadom na to, že zastavenie konania z dôvodu späťvzatia žaloby bez uvedenia dôvodu procesne
zavinil žalobca, má nárok na náhradu trov konania protistrana. Vychádzajúc zo skutočnosti, že plne
úspešný žalovaný náhradu trov konania nepožadoval, súd rozhodol, že žalovanému nárok na náhradu
trov konania nepriznáva.

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde ku
Krajskému súdu v Bratislave, písomne, v 2 vyhotoveniach, s náležitosťami podľa § 363 C.s.p.