Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. august 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/169/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010357
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010357.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, dňa 15.08.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

P. T. A. L. K. O. Á. P. , nar. XX. XX. XXXX v Bardejove, trvale bytom I. Č.. XX, okr. Bardejov,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako štatutárny orgán podnikateľského subjektu P. spol. s. r. o. so sídlom Y. Č. XX, XXX XX J., IČO: XX
XXX XXX nevyplatil svojmu zamestnancovi I. L., nar. XX. XX. XXXX, trvalo bytom N. Č. XX,
okres Bardejov odmenu za odpracovaných 120 hodín v mesiaci september 2015, na ktorú vyplatenie

mal nárok na základe písomne uzatvorenej Dohody o vykonaní práce zo dňa 01. 09. 2015, najneskôr
k poslednému dňu mesiaci október 2015, hoci vo výplatný termín mal podnikateľský subjekt P. spol. s.
r. o. peňažné prostriedky na jej vyplatenie, ktoré nevyhnutne nepotreboval na zabezpečenie činnosti
právnickej osoby, čím takto svojím konaním a to nevyplatením odmeny spôsobil I. L. škodu vo výške
228,63 € ako aj ako štatutárny orgán podnikateľského subjektu P. spol. s. r. o. so sídlom Y. Č. XX, XXX
XX J., IČO: XX XXX XXX nevyplatil svojmu zamestnancovi O. C., nar. XX. XX. XXXX, trvalo bytom J.,
A.. Ť. Č. XX odmenu za odpracovaných 60 hodín v mesiaci október 2015, na ktorú vyplatenie mal nárok
na základe písomne uzatvorenej Dohody o vykonaní práce zo dňa 09. 10. 2015 v Bardejove, najneskôr

k poslednému dňu mesiaca november 2015, hoci vo výplatný termín mal podnikateľský subjekt P. spol.
s. r. o. peňažné prostriedky na jej vyplatenie, ktoré nevyhnutne nepotreboval na zabezpečenie činnosti
právnickej osoby, čím takto svojím konaním a to nevyplatením odmeny spôsobil O. C. škodu vo výške
119,51 €,

t e d a

ako zamestnávateľ nevyplatil svojím zamestnancom odmeny za prácu, na ktoré vyplatenie mali nárok
v deň ich splatnosti, hoci v tento deň mal peňažné prostriedky na ich výplatu, ktoré nevyhnutne
nepotreboval na zabezpečenie činnosti právnickej osoby,

čím spáchalprečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 214 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 10 /desiatich/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému p o d m i e n
e č n e o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona u r č u j eskúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovanému u k l a d á povinnosť nahradiť spôsobenú
škodu poškodenému I. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom N. Č. XX vo výške 228,63 €, poškodenému O. C.,
nar. XX.XX. XXXX, trvalo bytom J., A.. Ť. Č. 37 vo výške 119,51 €.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.