Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/112/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614213144
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Vaľo
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:1614213144.1
Uznesenie
H. súd F. v právnej veci žalobcu: C. G. O. a.s., so sídlom O. námestie XX, A., D.: XX XXX XXX, zast.:
T. kancelária U., s.r.o., so sídlom P. XX, F., proti žalovanému: K. P., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. G. XX,
V. A., o zaplatenie XXX,XX M. s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
A. z a s t a v u j e .
I. z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
I. sa žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy XXX,XX M. s príslušenstvom.
Q. výzvou zo dňa XX.X.XXXX vyzval žalobcu na splnenie poplatkovej povinnosti, ktorá mu podaním
žaloby vznikla, v lehote XX dní od doručenia, pričom výzva bola žalobcovi doručená dňa XX.X.XXXX. Q.
zároveň žalobcu poučil, že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku v stanovenej lehote bude konanie
zastavené.
I. si aj napriek výzve poplatkovú povinnosť nesplnil a poplatok nezaplatil.
X. § 5 ods. X písm. a) zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká
podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.
X. § X0 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
I. súdny poplatok nezaplatil a o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bol poučený. X. súd v súlade
s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil.
O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § X46 ods. 1 písm. c) H. súdneho poriadku, v
zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo
konanie zastavené.
Poučenie:Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho
súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v 2 vyhotoveniach. ( § 204 ods. 1 O.s.p.)
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods. 1 O.s.p.)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.