Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. január 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Csp/65/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816213467
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816213467.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s. so sídlom Bratislava, Metodova
č. 8, IČO 35 697 270, proti žalovanému: L. M., nar. XX.X.XXXX, bytom P., M. U. č. XXX/XX, zast.
opatrovníkom U.. X. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., M. V. č. 8, zast. Advokátskou kanceláriou
JUDr. Danica Birošová, s.r.o. Trenčín, Piaristická č. 46, IČO 36837857, o zaplatenie 172,78 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobcovi Orange Slovensko, a.s. so sídlom Bratislava, Metodova č. 8, IČO 35 697 270, vracia súdny
poplatok zo žaloby 9,80 eur.
Vrátenie poplatku vykoná Slovenská pošta a.s.

III. Žalovaný má nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca žalobou podanou 17.10.2016 uplatnil voči žalovanému nárok na zaplatenie 172,78 eur s
úrokom z omeškania 5,05% ročne od 31.3.2015 do zaplatenia, ako i nárok na náhradu trov konania.
2/ Súd doručil žalovanému prostredníctvom jeho opatrovníka žalobu na vyjadrenie. Žalovaný
prostredníctvom právneho zástupcu namietal žalovaný nárok, uzavretá zmluva o pripojení je neplatným

právnym úkonom. Žiadal žalobu zamietnuť.
3/ Žalobca písomným podaním z 16.1.2017 doručeným súdu 18.1.2017 zobral späť žalobu v celom
rozsahu, išlo o omylom podanú žalobu.
4/Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5/Vzmyslecitovanéhoustanoveniasúdrozhodolozastaveníkonania.Vzhľadomktomu,žekspäťvzatiu
žaloby došlo pred pojednávaním vo veci samej, súhlas žalovaného so späťvzatím nebol potrebný.
6/ O vrátení súdneho poplatku zo žaloby súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,4 ,6 zákona č. 71/1992 Zb. v
platnom znení. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok zo žaloby krátený o 6,70 eur.
7/ O povinnosti žalobcu nahradiť žalovanému trovy konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP

v spojitosti s § 256 ods. 1 CSP. Procesne zavinil zastavenie konania žalobca, ktorý podal žalobu
omylom. K späťvzatiu žaloby došlo po tom, čo žalovaný namietal platné uzavretie zmluvy, z ktorej
žalobca uplatňoval nárok. Z uvedeného vyplýva, že zavinenie je na strane žalobcu, preto je povinný
nahradiť žalovanému trovy konania v plnom rozsahu.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach. Odvolanie
musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len
skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP a v § 62 ods. 1 CMP.