Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Kurinec
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 15C/500/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714208743
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Kurinec
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1714208743.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci žalobcu: Quantum Credit a.s., Tomášikova 23/
C, 821 01 Bratislava, IČO: 47 248 980, zastúpeného PERSPECTA Legal, s.r.o., advokátska kancelária,
Ružová dolina 25, 821 09 Bratislava, proti žalovanému M. M., bytom J. B. X, XXX XX A., o zaplatenie
367,31 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e druhý výrok rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 15C/500/2015-51 zo dňa
30.03.2016 a to tak, že suma náhrady trov konania má správne znieť:
„109,02 Eur“
V ostatných častiach ostáva rozsudok nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
1. Pri písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k.: 15C/500/2015-51 zo dňa
30.03.2016 súd zistil, že v druhom riadku druhého výroku rozsudku je nesprávne označená suma trov
konania keď bolo uvedené „190,02 Eur“ pričom správne malo byť „109,02 Eur“.
2. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii cit. zák. ust. súd vydal opravné uznesenie,
ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, v písaní, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení rozsudku a
vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní (§ 362 ods. 1 CSP) odo dňa
jeho doručenia, na Okresný súd Bratislava III.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.