Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. apríl 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20Er/3279/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111219126
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Maščák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7111219126.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., so sídlom: Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: DETRA, spol.
s r.o., so sídlom: Jarná 16, 040 01 Košice, IČO: 36 177 962, o vymoženie 705,57 EUR s prísl. a trov
exekúcie v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Ing. Karolom Mihalom, Exekútorský úrad
Košice, pod sp. zn. EX 725/11, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd ukladá o p r á v n e n é m u uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 64,19 EUR,
do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený

dňa 6.7.2011 bolo Okresným súdom Košice I dňa 8.8.2011 vydané poverenie na vykonanie U. XXXX
XXXXXX*.

Dňa 29.7.2013 bol súdu súdnym exekútorom doručený návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinného v dôsledku čoho bolo Okresným súdom Košice I zastavené konkurzné konanie.
Súd šetrením zistil, že Okresný súd Košice I uznesením č. k. 31K/54/2012-164 zo dňa 24.6.2013, ktoré

nadobudlo právoplatnosť dňa 22.10.2013 konkurz na majetok úpadcu DETRA, spol. s r.o. zastavil pre
nedostatok majetku dlžníka. Súdny exekútor taktiež lustráciou v súčinnosti so Sociálnou poisťovňou
zistil,žepovinnýnemážiadnychzamestnancov.Súdnyexekútorsvojimšetrenímtaktiežzistil,žepovinný
nemá vedené účty v bankách. V súčinnosti s Krajským riaditeľstvom PZ SR v Košiciach bolo zistené,
že povinný nie je vlastníkom motorových vozidiel. Na základe informácií z katastra bolo zistené, že
povinný taktiež nie je vlastníkom nehnuteľností. Na základe uvedených skutočností a na základe toho,

že konkurz na majetok povinného bol zastavený pre nedostatok majetku povinného, súd pristúpil k
zastaveniu predmetnej exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len EP).

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na citované právne ustanovenia a zistený skutkový stav, súd exekúciu zastavil podľa § § 57
ods. 1 písm. h) EP.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov

potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

Vzhľadom na citované právne ustanovenia a zistený skutkový stav, súd popri rozhodnutí o zastavení
exekúcie, uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov (ďalej len vyhláška č. 288/1995 Z. z.), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z., paušálna suma za každý jednotlivý úkon

exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 vyhlášky č. 288/1995 Z. z., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o

spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada

hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 vyhlášky č. 288/1995 Z. z., v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Vyúčtovaním trov exekúcie zo dňa 16.7.2013 súdny exekútor žiadal priznať na trovách exekúcie sumu
67,91 EUR vrátane DPH. Súd po preskúmaní vyčíslenia trov exekúcie a exekútorského spisu považoval
za účelne vynaložené a priznal poverenému exekútorovi trovy podľa vyhlášky č. 288/1995 Z. z. takto:

1) podľa § 14 ods. 1, § 14 ods. 2 a § 15 ods. 1 cit. vyhlášky:
- paušálna suma najmenej 33,19 EUR
Spolu: 33,19 EUR

1) podľa § 22 cit. vyhlášky:

- poštovné 20,30 EUR
Spolu: 20,30 EUR

Celkom: 53,49 EUR
DPH 20%: 10,70 EUR
64,19 EURV prípade poštovného, súd priznal poverenému súdnemu exekútorovi poštovné v sume 20,30 EUR

s príslušnou DPH (doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 2x1,60 EUR + 1,30 EUR, doručenie
upovedomenia o spôsobe exekúcie - 1,30 EUR, doručenie príkazu na začatie exekúcie - 9x 1,30 EUR,
súčinnosť KDI a DÚ - 2x1,40 EUR).

Súd nepriznal poštovné ako budúce hotové výdavky po zastavení exekúcie a pri vrátení poverenia v

sume 1,50 EUR, nakoľko sa jedná o výdavky, ktoré súdnemu exekútorovi ešte doposiaľ nevznikli a nie
je preto možné priznať ich náhradu. Taktiež nepriznal náhradu za poplatky za elektronické zisťovanie
účtov a elektronické zisťovanie motorových vozidiel v celkovej sume 0,90 EUR, nakoľko v exekútorskom
spise sa nenachádzali dôkazy o vynaložení uvedených výdavkov.

Na základe vyššie uvedených skutočností a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd exekúciu

zastavil a oprávnenému uložil uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 64,19 EUR.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
I, v troch písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.