Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. február 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9C/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217200605
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217200605.4

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcov: v 1. rade S. K., I.. XX.XX.XXXX, Z. XXX XX K. Č..
XX, v 2. rade W. K., I.. XX.XX.XXXX, Z. XXX XX K. Č.. XX, proti žalovaným: v 1. rade V. Z. XX.XX.XXXX,
Z. XXX XX Ž., Gaštanová 35, v 2. rade X. M., I.. XX.XX.XXXX, Z. XXX XX O. - T., O.Č. Č.. XXX, o návrhu
na vydanie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručený súdu dňa 16.01.2017 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 16.01.2017 doručené podanie žalobcov označené ako návrh na nariadenie
predbežného opatrenia.

2. Podanie žalobcov bolo zo strany súdu posúdené ako neúplné a nejasné, nakoľko v ňom absentujú
náležitosti, ktoré návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle § 127 CSP, § 132 CSP a § 326

CSP musí obsahovať. Súd preskúmaním predmetného podania zistil, že v ňom absentuje riadny a úplný
žalobný petit spĺňajúci podmienku zrozumiteľnosti, určitosti a vykonateľnosti. Okrem toho žalobcovia k
svojmu podaniu nepripojili všetky listiny, na ktoré sa vo svojom podaní odvolávali.

3. Nakoľko podanie neobsahovalo všetky náležitosti predpísané ustanovením § 127 CSP, § 132 CSP a
§ 326 CSP, súd uznesením zo dňa 17.01.2017, č.k. 9C/3/2017-10, vyzval žalobcov, aby svoje podanie

v lehote 10 dní od doručenia predmetného uznesenia doplnili a opravili.

4.Žalobcom bolouzneseniedoručenédňa20.01.2017,pričomvpredmetnomrozhodnutíboližalobcovia
riadne poučení o skutočnosti, že v prípade, ak svoje podanie v lehote stanovenej súdom nedoplnia, súd
toto podanie v zmysle ustanovenia § 129 ods. 3 CSP odmietne.

5. Žalobcovia do dnešného dňa svoje podanie zo dňa 16.01.2017 nedoplnili.

6. Podľa ustanovenia § 129 ods. 1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo
sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil,

aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

7. Podľa ustanovenia § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví,
súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

8. Podľa ustanovenia § 127 ods. 1 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní

sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.

9. Podľa ustanovenia 132 ods. 1 CSP v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie
označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich
preukázanie a žalobný návrh.

10. Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcie bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

11. Podľa § 326 ods. 2 CSP k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

12. Podľa § 327 CSP ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenie neobsahuje predpísané náležitosti
alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia

pokračovaniu v konaní, ustanovenia o odstraňovaní vád sa nepoužijú.

13. Podanie žalobcov, ktoré tak mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na vydanie neodkladného
opatrenia nebolo na základe výzvy súdu v lehote ním určenej doplnené a vyššie uvedené nedostatky v
ňom neboli odstránené. Keďže pre uvedené nedostatky nie je možné v konaní pokračovať, súd podanie

žalobcov podľa ustanovenia § 129 ods. 3 CSP v spojitosti s ustanovením § 327 CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP)