Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. február 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4C/261/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614216295
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7614216295.6

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľov: X. R. R. V.. XX.XX.XXXX, P. P. XXX/XX, T.
B., X. X. R. I.. H., V.. XX.XX.XXXX, P. P. XXX/XX, T. B., Y. N.: X. F. H. V.. XX.XX.XXXX, P. B. XXX/XX, T.
B., X. Š. H. V.. XX.XX.XXXX, P. B. XXX/XX, T. B., X. F. H. V.. XX.XX.XXXX, P. T. XXX/XX, T. B., v konaní
o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva o návrhu navrhovateľov na zmenu žalobného
návrhu a zastavenie konania voči odporcovi v 1. rade takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovi v 1. rade a v 2. rade sa žalobným návrhom zo dňa 25.09.2014 domáhali zrušenia a
vyporiadania podielového spoluvlastníctva.

2. Žalobca v 1. rade dňa 04.08.2016 na pojednávaní vo veci samej zobral svoj žalobný návrh v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Žalobkyňa v 2. rade písomným podaním zo dňa 10.08.2016
zobrala svoj žalobný návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci
samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Keďže zo strany žalobcov v 1. rade a v 2. rade došlo k späťvzatiu žalobného návrhu v celom rozsahu,

súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia 144, 145 a 146 CSP zastavil.

7. Podľa § 256 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 CSP s tým, že žalobcovia v 1. a v 2. rade zobrali svoj

žalobný návrh späť a žiadali konanie zastaviť a žalovaným trovy konania nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP (viď.
vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.