Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. február 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 25Co/274/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114231963
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Gálisová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4114231963.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Lýdie Gálisovej a členov
senátu JUDr. Márie Malíkovej a JUDr. Sone Vackovej v právnej veci navrhovateľky: W. M.,
narodená XX.XX.XXXX, bydlisko H. XX, XXX XX A., zastúpená: Advokátska kancelária STOKLASA &
STOKLAOVÁ s.r.o., IČO: 36 856 282, so sídlom Farská 25, 949 01 Nitra, proti otcovi: U.. H. M., narodený
XX.XX.XXXX, bydlisko Q. XX, XXX XX A., zastúpený: JUDr. Martin Kello, so sídlom Šafárikovo námestie

4, 811 02 Bratislava, o zvýšenie výživného plnoletej osoby, o odvolaní otca proti rozsudku Okresného
súdu Nitra z 29. februára 2016 č.k. 10C/243/2014-247, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie zmenil rozsudok Okresného súdu Nitra č.k.
15C/271/04-41 z 29.09.2005 v časti výživného tak, že zvýšil výživné otca na navrhovateľku od

04.11.2014 z 66,39 eura mesačne na 200 eur mesačne. Zaostalé výživné od 04.11.2014 do 29.02.2016
vo výške 2.124,40 eura povolil otcovi zaplatiť v splátkach vo výške 150 eur mesačne vždy do 15-
teho dňa v mesiaci od právoplatnosti rozsudku s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za
následok zročnosť celého plnenia. Zároveň rozhodol, že o náhrade trov konania rozhodne do 30 dní po
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Otec podal v zákonnej lehote odvolanie a žiadal, aby odvolací
súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vec mu vrátil na nové konanie. Navrhovateľka vo

svojom písomnom vyjadrení navrhla rozsudok súdu prvej inštancie potvrdiť.

2. Podaním doručeným odvolaciemu súdu dňa 24.01.2017 vzal otec odvolanie späť v celom rozsahu
dôvodiac hlbokým citovým vzťahom k navrhovateľke, ktorá je jeho druhorodenou dcérou, a žiadal, aby
odvolací súd odvolacie konanie zastavil bez nároku účastníkov na náhradu trov odvolacieho konania.

3. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 34 CSP) preskúmal účinnosť späťvzatia odvolania bez
nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 385 ods. 1 CSP) a dospel k záveru, že sú splnené podmienky
pre zastavenie odvolacieho konania.

4. Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5. Civilný sporový poriadok, ktorý bol prijatý zákonom č. 160/2015 Z.z. a nadobudol účinnosť 01.07.2016
vychádza z princípu aplikácie procesných noriem v ňom obsiahnutých na všetky konania, teda aj na
tie, ktoré boli začaté pred dňom jeho účinnosti.

6. Podľa § 369 ods. 1 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ

vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.7. Podľa § 369 ods. 2 CSP, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého
rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti
napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho

konania.

8. Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

9. Odvolací súd, s poukazom na dispozičný úkon otca, ktorým vzal svoje odvolanie v celom rozsahu
späť, postupom podľa § 369 ods. 3 CSP odvolacie konanie zastavil.

Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP)
v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).