Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Pátrovičová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 5Co/598/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415201830
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Pátrovičová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4415201830.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Renáty Pátrovičovej a členov senátu
JUDr. Vladimíra Pribulu a JUDr. Borisa Minksa, v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a. s., so
sídlom Piešťany, Teplická 7434/147, zastúpený Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r.
o., so sídlom Trenčín, Piaristická 707/25, proti žalovanej: K. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom Z., T. XXX/
XX, o zaplatenie 1 010,09 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd opravuje prvý odsek výroku uznesenia Krajského súdu v Nitre zo dňa 29. júna 2016 č.k.
5Co/598/2015-50 tak, že namiesto nesprávneho „Odvolací súd odvolanie navrhovateľa odmieta“ má byť
správne uvedené „Odvolací súd odvolanie žalovanej (predtým odporkyne) odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1.Odvolacísúduznesenímzodňa29.júna2016č.k.5Co/598/2015-50rozhodovaloodvolaníodporkyne
(teraz žalovanej v zmysle Civilného sporového poriadku účinného od 1.7.2016) proti uzneseniu

Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 15. apríla 2015 pod č. k. 13C/72/2015-43, pričom odvolanie
odporkyne odmietol, pretože bolo podané oneskorene, po uplynutí lehoty na podanie odvolania.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

3. Pri vyhotovovaní uznesenia Krajského súdu v Nitre zo dňa 29. júna 2016 č.k. 5Co/598/2015-50
došlo k zrejmej nesprávnosti vo výroku, keďže odvolací súd nesprávne uviedol, že odmietol odvolanie
navrhovateľa.

4. Z obsahu odôvodnenia uvedeného uznesenia vyplýva, že odvolanie podala odporkyňa a že odvolací

súd odmietol odvolanie odporkyne (teraz žalovanej).

5. Vzhľadom k uvedenému odvolací súd postupoval podľa citovaného zákonného ustanovenia a opravil
chybu vo výroku svojho uznesenia zo dňa 29. júna 2016 č.k. 5Co/598/2015-50.

6. Toto rozhodnutie prijal odvolací senát pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.