Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. január 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/87/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615200788
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Valjentová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4615200788.3

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávneného: Quantum Credit, a.s., IČO: 47248980, Ružová
dolina 25, 821 09 Bratislava, právne zastúpený: Prospecta Legal, s.r.o, IČO: 36668745, Ružová dolina
25, Bratislava proti povinnému: E. T., nar. XX.X.XXXX, zom. XX.X.XXXX, naposledy bytom XXX XX
Z., o vymoženie 248,95 eur s prísl., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolf Krutý, PhD., sídlo
exekútorského úradu Záhradnícka 60, 921 08 Bratislava, pod sp. zn. 3245/15, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., sídlo
exekútorského úradu Záhradnícka 60, 921 08 Bratislava, náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 eur do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Topoľčany zo dňa 11.12.2015 bol súdny exekútor poverený vykonaním
exekúcie v prospech oprávneného na základe vykonateľného rozhodnutia - platobného rozkazu

Okresného súdu Topoľčany 6RO/738/2014-12 zo dňa 10.6.2014.

2. Okresný súd Topoľčany uznesením č. k. 8Er/87/2015-11 zo dňa 18.11.2016, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 14.12.2016, rozhodol tak, že exekúciu zastavil, súdnemu exekútorovi priznal nárok
na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému a žiadnej zo strán nepriznal právo na náhradu trov konania.

3. Podľa § 200 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

4. Podľa § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

6. 6. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v

znení neskorších predpisov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

7. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

8. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

9. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v sume 39,83 Eur - minimálna paušálna odmena 33,19 eur,
DPH 20 % vo výške 6,64 Eur.

10. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške 39,83 eur podľa vyčíslenia

súdnym exekútorom, ktoré je v súlade s vyhláškou č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení neskorších predpisov. Na náhradu trov exekúcie súd zaviazal v zmysle § 203 ods.
2 Exekučného poriadku oprávneného.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.