Rozsudok – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. jún 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 15C/167/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213212383
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Kurinec

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:2213212383.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, pred sudcom JUDr. Mariánom Kurincom, v právnej veci

navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného
TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti odporcovi T. U., bytom F. XX, XXX XX
K., za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu Spotrebiteľské združenie OSA, Fedinova 9, 851
01 Bratislava, o uloženie povinnosti odporcovi zaplatiť navrhovateľovi pohľadávku v sume 637,66 Eur
a jej príslušenstvo, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 637,66 Eur spolu s ročným úrokom z omeškania
9% zo sumy 787,66 Eur od 02.11. 2010 do 17.12. 2015 a ročným úrokom z omeškania zo sumy 637,66

Eur od 18.12. 2015 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť TOMÁŠ KUŚNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava náhradu trov
konania v sume 404,69 Eur predstavujúce trovy právneho zastúpenia v sume 357,69 Eur a zaplatený
súdny poplatok za podaný návrh na začatie konania v sume 47 Eur, do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný navrhovateľ Consumer Finance Holding a.s., Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35
923 130, s ktorým odporca uzatvoril dňa 15.12. 2008 Zmluvu o pôžičke, uplatnil prostredníctvom svojho

zástupcu návrhom na začatie konania podaným dňa 18.6. 2013, aby súd uložil odporcovi povinnosť
zaplatiť mu sumu 787,66 Euro predstavujúcu dlh ku dňu podania návrhu na začatie konania, pričom
uznesením č.k. 15C/167/2013 - 113, zo dňa 22. júna 2016, súd konanie v časti 150 Euro zastavil, potom,
ako zástupca navrhovateľa obmedzil predmet poplatkového úkonu pred prvým pojednávaním o sumu
150 Eur.

Odporca sa k návrhu na začatie konania nevyjadril.

Súd vykonal dokazovanie a zistil nasledovný skutkový stav :

Z listinných dôkazov predložených zástupcom navrhovateľa súd zistil, že odporca svoj dlh nezaplatil.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh na začatie konania bol podaný dôvodne, a
preto mu vyhovel.

Podľa § 517 ods. 1 vety prvej OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.Podľa ods. 2 vety prvej cit. ust. zák., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania určuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády č. 586/2008 Z.z., /účinného od 01.01. 2009/, ktorým sa mení a dopľňa
nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o osem percentuálnych bodov vyššia ako
základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením

peňažného dlhu.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 142 ods. 1 OSP, teda podľa zásady úspech v konaní
a keďže navrhovateľ mal v konaní plný úspech, súd mu priznal plnú náhradu trov konania v celkovej
sume 404,69 Eur predstavujúce trovy právneho zastúpenia v sume 357,69 Eur za päť úkonov právnej
služby - 1. prevzatie a príprava, 2. podanie žaloby, 3. návrh na zmenu účastníka konania, 4. čiastočné

späťvzatie návrhu na začatie konania, 5. účasť na pojednávaní dňa 22.6. 2015 po 61,74 Eur za každý
úkon + režijný paušál po 9,37 Eur za úkon 1. a úkon 2., 9,65 Eur za úkon 3., 10,30 Eur za úkon 4. a
úkon 5. a zaplatený súdny poplatok za podaný návrh na začatie konania v sume 16,50 Eur.

Súd nepriznal vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu náhradu trov konania, keďže odporca v konaní

úspech nemal.

Poučenie:

Proti rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava III.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha
/odvolací návrh/.
Ak nedôjde k dobrovoľnému plneniu, je možná exekúcia.