Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. december 2013

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11Er/485/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4105226454
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Michalová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2013:4105226454.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného: Slovenská republika, Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, so sídlom Pribinova ulica 2, Bratislava, proti povinnému: C. J.,
nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX X. XXX, o vymoženie sumy 33,19 eur s príslušenstvom, o zastavení
exekúcie a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Anettou Demešovou, súdnym exekútorom so sídlom Exekútorského

úradu: 1. mája 1053, Vráble pod spisovou značkou EX 3320/05 z a s t a v u j e.

II. Súd u k l a d á povinnému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Anette Demešovej náhradu
trov exekúcie vo výške 31,56 eur a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa dňa 22.11.2005 začalo exekučné konanie. Vykonaním exekúcie súd poveril

súdneho exekútora JUDr. Milana Striešku poverením vydaným Okresným súdom Nitra pod č. 5403
014199 *, dňa 14.12.2005 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1.000,- Sk, čo je vzhľadom
k prechodu na menu euro 33,19 eur a trov exekúcie, na základe exekučného titulu - bloku na pokutu
nezaplatenú na mieste č. AA 611484 zo dňa 10.2.2005 vydaného Obvodným oddelením PZ Nitra -
Klokočina, právoplatného dňa 10.2.2005 a vykonateľného dňa 26.2.2005.

Slovenská komora exekútorov dekrétom zo dňa 14.03.2012 určila dňom 14.03.2012 JUDr. Anettu
Demešovú, súdnu exekútorku so sídlom Exekútorského úradu vo Vrábľoch, 1. mája 1053, za nástupcu
odvolaného súdneho JUDr. Milana Striešku, so sídlom Exekútorského úradu vo Vrábľoch, 1. mája 1053,
ktorého výkon funkcie zanikol podľa § 16 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku dňa 13. 03.2012.

Súdny exekútor JUDr. Anetta Demešová, náhradník pôvodne povereného súdneho exekútora JUDr.

Milana Striešku v priebehu exekúcie dňa 19.8.2013 postúpil tunajšiemu súdu podnet na preskúmanie
exekučného titulu z hľadiska preklúzie v nadväznosti na ustanovenie § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov účinného do 30.08.2008.

Súdny exekútor si po výzve súdu v prípise zo dňa 21.11.2013 doručenom súdu dňa 26.11.2013 uplatnil
trovy exekúcie, uviedol ich presnú špecifikáciu a pripojil aj svoj exekučný spis č. EX 3320/05.

Podľa § 240 ods. 1 zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlenExekučnýporiadokaleboEP),konania
začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia podľa doterajších právnych predpisov, ak odseky 2 až 4
alebo osobitný predpis neustanovujú inak.Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "Exekučný poriadok"),
exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí
exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení do 31.8.2008 rozhodnutie o uložení
pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch

rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Podľa § 583 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (v skratke „OZ“), k zániku práva preto, že nebolo
uplatnené v určenom čase, dochádza len v prípadoch uvedených v zákone. Na zánik súd prihliadne,
aj keď to dlžník nenamietne.

Z ustanovenia § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch v znení platnom do 31.08.2008 vyplýva, že rozhodnutie
o uložení pokuty za priestupok možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na jej
zaplatenie.Ideolehotuprekluzívnu,uplynutímktorejprávovymáhaťpohľadávku,priznanúrozhodnutím,
zaniká a rozhodnutie sa stáva neúčinným. Na preklúziu súd prihliada z úradnej povinnosti v každom
štádiu konania. Výkon rozhodnutia musí byť v tejto lehote nielen začatý, ale aj skončený.

Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že došlo k uplynutiu trojročnej prekluzívnej lehoty na
vykonanie rozhodnutia o uložení pokuty za priestupok. Rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
predmetnej exekúcie nadobudlo vykonateľnosť dňa 26.2.2005, čo znamená že trojročná prekluzívna
lehota uplynula dňa 26.2.2008.

Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že nastali skutočnosti, ktoré predpokladá citované zákonné
ustanovenie § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, a preto exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,

ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov

nasledovne:

A.odmenaexekútorazajednotlivéúkonyurčenápaušálnousumou3,32eur/úkon(§14ods.3vspojitosti
s § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z. z.)

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie ................................................................ 3,32 eur
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie .................................................................................. -
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ................................................................3,32 eur
d) doručenie exekučného príkazu .............................................................................................. -
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie ....................................................................... -

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní................................................. -
g) každé zisťovanie bydliska povinného ........................................................................3,32 eur
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného ......................................................... 1x 3,32 eur
i) každé zisťovanie účtu povinného ........................................................................................... -
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného ........................................................ 2x 3,32 eur

spolu 6 úkonov po 3,32 eur........................................................................................... 19,92 eur

C. náhrada hotových výdavkov (§ 22 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)
- založenie spisu - archivácia ..............................................................................................6 eur
- poštovné a telefónne náklady....................................................................................... 7,66 eur

Celkom bez DPH ..........................................................................................................33,58 eur
20 % DPH .......................................................................................................................6,72 eur
Celkom trovy exekúcie ............................................................................................. 40,30 eur.

Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania v súvislosti s predloženým spisom súdneho
exekútora č. EX 3320/05 dospel k záveru, že súdny exekútor si trovy exekúcie v zmysle vyššie citovanej
vyhlášky nevyčíslil správne. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi v rámci náhrady hotových výdavkov
výdavky za „archiváciu spisu“ vo výške 6 eura spolu vyúčtovanou DPH vo výške 1,2 eura. Podľa § 22
vyhlášky exekútorovi patrí náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním

exekučnej činnosti. Súd pri posudzovaní trov skúma ich účelnosť, hospodárnosť a efektívnosť, pričom
tieto trovy musia byť preukázané. Vzhľadom k tomu, že ide o úkon, ktorý sa bude realizovať až v
budúcnosti po skončení exekučného konania, nejde o úkon urobený v exekučnom konaní. Úschova
ukončených spisov je jednou z povinností súdneho exekútora, ktorú mu ukladá Exekučný poriadok,
nejde o úkon potrebný na účelné vymáhanie nároku, a preto podľa názoru súdu nepatrí medzi trovy

exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi počas exekučného konania.

Zároveň súd súdnemu exekútorovi nepriznal v rámci trov exekúcie 20% DPH z náhrady hotových
výdavkov vo výške 1,53 eur (za poštovné a telefónne náklady vo výške 7,66 eura), nakoľko v zmysle§ 196 Exekučného poriadku v platnom znení do 30.11.2006 sa o daň z pridanej hodnoty zvyšuje len
odmena, a nie aj náhrada hotových výdavkov.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. b) v spojení
ods. 3 a § 15 písm. vyhlášky za : a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie - 1 úkon, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie - 1 úkon, g) každé zisťovanie bydliska povinného - 1 úkon, h) každé
zisťovanie platiteľa mzdy povinného - 1 úkon, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného - 2 úkon),
spolu 6 úkonov exekučnej činnosti (1 úkon/100,- Sk/3,32 eura) v sume 19,92 eur, spolu s 20 % DPH t.j.

vo výške 23,90 eur, v zmysle § 22 vyhlášky za poštovné a telefónne náklady vo výške 7,66 eur. Celkovo
trovy exekúcie súdneho exekútora sú vo výške 31,54 eur.

V danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie, nakoľko v dôsledku uplynutia času sa exekučný titul stal
neúčinným. Keďže povinný neuhradil svoju pohľadávku voči oprávnenému v lehote mu na to exekučným
titulom ustanovenej, exekučný titul nadobudol právoplatnosť ako aj vykonateľnosť a oprávnený podal

návrh na vykonanie exekúcie. Vzhľadom ku skutočnosti, že povinný dal svojim včasným neplnením
podnet na začatie exekúcie (nezaplatil za pokutu, uloženú mu blokom na pokutu nezaplatenú na mieste
- exekučným titulom), súd preto vychádzal pri rozhodovaní o trovách exekúcie z ust. § 197 ods. 1
Exekučného poriadku a tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia, zaviazal na úhradu
trov exekúcie povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.