Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Monika Farkašová

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010122
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117010122.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou v trestnej veci proti obž. I. N. pre zločin
obmedzovania osobnej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 183 odsek 1, 2
písmeno b/, d/ Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 09.03.2017, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
I. N. Z. T. J. K. Z. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom T., Š.M. XX,

U..Č.. H. T., U. XX,

j e v i n n ý, ž e :

po tom, čo sa dozvedel, že poškodený maloletý I. Y., T.. XX.XX.XXXX mal znásilniť jeho dcéru W.,
po prechádzajúcej vzájomnej dohode s doposiaľ nestotožnenou osobou mužského pohlavia, dňa

29.08.2015 v čase okolo 14.00 hod. v T. T. O. R. pred obchodným domom BILLA a následne na
neznámom mieste v obci F. bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu poškodenému I.M. Y. tým
spôsobom, že v meste T. T. R. O. pred obchodným domom Billa na I. Y. zakričal „stoj“, na čo I. Y. v strachu
vbehol do obchodného domu Billa, kde ho I. N. s neznámym spolupáchateľom dobehli a začali biť tak, že
I. N. najmenej 10 krát udrel poškodeného päsťou do tváre, na čo poškodenému začala tiecť krv z úst a z

nosa, zatiaľ čo neznámy spolupáchateľ držal poškodeného za ruku, následne I. N. násilím odviedol I. Y.
na neďaleké parkovisko, kde ho násilím zavrel do batožinového priestoru tam odstaveného motorového
vozidla Mitsubischi šedej farby, kde I. N. priložil I. Y. mačetu ku krku a povedal mu, že mu odreže vrtáka,
čím u poškodeného I. Y. vyvolal obavu o zdravie z dôvodu možného uskutočnenia svojich vyhrážok,
na čo I. Y. proti jeho vôli a zavretého v batožinovom priestore uvedeného motorového vozidla odviezli
do obce Zbehy, kde neznámy spolupáchateľ päsťami trikrát udrel I.M. Y. do tváre, na čo I. Y. odviezli

do mesta Nitra, pričom uvedeným konaním spôsobili poškodenému I. Y. zranenia, ktoré si nevyžiadali
práceneschopnosť, prípadne obmedzenie v bežnom spôsobe života

t e d a :

-spoločným konaním inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu a tento čin spáchal na

chránenej osobe - dieťati a z osobného motívu - z pomsty

-inému sa vyhrážal ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou

t ý m s p á ch a l :

zločinobmedzovaniaosobnejslobodyspolupáchateľstvompodľa§20 Trestnéhozákonak §183odsek
1,odsek2písmenob/,písmenod/Trestnéhozákonaspoukazomna§139písmenod/Trestnéhozákona
a § 140 písmeno b/ Trestného zákona a v jednočinnom súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania
podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a/ Trestného

zákonaZ a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 183 odsek 2 Trestného zákona zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno a), l), n)
Trestného zákona a zistiac priťažujúce okolnosti podľa § 37 písmeno h), m) Trestného zákona s použitím
§ 38 odsek 2, odsek 3, odsek 5 Trestného zákona , § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno e) Trestného zákona
a § 41 odsek 1 Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona ukladá sa trest prepadnutia veci, a to 1 ks mačety
čiernej farby s umelou rúčkou šedo-čiernej farby.
Podľa § 60 odsek 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods.2 Tr.por. rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný
a prokurátor, vzdali odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.