Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. február 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/181/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616206070
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena XXXDudzíková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4616206070.4

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany samosudkyňou JUDr. Helenou Dudzíkovou, vo veci starostlivosti súdu o
maloletú M. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., D. X, K., zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny,
Topoľčany, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: D. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. U., T. č. XXX a
T. T., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C., A. XXXX, t.č. na neznámom mieste v zahraničí, za účasti
Okresnej prokuratúry, Topoľčany, o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 37 odsek 3 písm. c/ Zákona o rodine súd u k l a d á výchovné opatrenie maloletej M. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C., A. XXXX/XX a to pobyt v T. D. X., K., s účinnosťou od 31.08.2016.

o d ô v o d n e n i e :

1.Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately,
Topoľčany, podal návrh na uloženie výchovného opatrenia a zároveň návrh na vydanie neodkladného
opatrenia, v ktorom návrhu uviedol, že maloletá M. bola umiestnená v zariadení F., C. od 13.02.2015,

avšak počas pobytu v tomto zariadení mala problémy so správaním, preto F. C. dal podnet na zmenu
zariadenia.

2. Uznesením Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 9P/181/2016 zo dňa 31.08.2016 bolo nariadené
neodkladné opatrenie, na základe ktorého bola maloletá M. umiestnená do T. D. X, K., s účinnosťou od
vykonateľnosti tohto uznesenia.

3. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dnom 23.09.2016.

4. Matka a otec sa na pojednávanie nedostavili, preto súd pojednával v zmysle § 31 CMP v ich
neprítomnosti, keďže doručenie mali vykázané.

5. Vo veci bola vypočutá maloletá M., ktorá uviedla, že v tomto zariadení sa nachádza od 23.07.2015,
navštevuje B. v K. nakoľko tento odbor ju baví. Počas vianočných sviatkov bola u babky, nakoľko s
babkou vychádza v pohode, avšak pokiaľ ide o matku, táto o ňu nejaví záujem. V súčasnej dobe býva
priamo v K., na izbe sú tri dievčence a sama súhlasila s tým, aby bola naďalej umiestnená v tomto
zariadení.

6. Svedkyňa V. M. k podanému návrhu uviedla, že pracuje vo funkcii administratívneho pracovníka a
maloletá M. sa nachádza v ich zariadení od 23.05.2015, bola prepustená na priepustku na pobyt k matke
v mesiaci august 2016, avšak zo strany maloletej M. došlo k zlyhaniu a to k požitiu alkoholických nápojov,
následkom čoho došlo k predĺženiu opatrenia a v súčasnej dobe od mesiaca januára 2017 sa nachádza
v zariadení rodinného typu v meste K., kde navštevuje strednú školu. Pokiaľ ide o výchovné problémy,
tieto nie sú žiadne, avšak pokiaľ ide o školu, sú tam určité problémy, avšak čo sa týka vzdelania v tomto

smere nie sú problémy, netreba ju nútiť, problém je len v tom, že maloletá M. má problém s otázkou
autority, pretože keď si povie, že tohto človeka nebude rešpektovať, tak ho nerešpektuje.7. Pestúnka Y. V. s návrhom súhlasila.

8. Kolízny opatrovník v záverečnom stanovisku poukázal na doterajšie dokazovanie a na situáciu, v
ktorejsaM.ocitlacezletnéprázdninypopobyteusvojej matky. Podalnávrh,abybolouloženévýchovné
opatrenie na pobyt v RS. Vlastne sa domnieva , že od tejto doby si toto opatrenie splnilo a plní účel
aj naďalej a je vhodné, aby si aj do budúcna teda do plnoletosti plnilo. Situácia, kedy maloletá zlyhala
dala im za pravdu, že nie je pripravená zatiaľ fungovať v otvorenom prostredí a nástrahy, ktoré jej hrozia

v jej okolí by mohli mať na ňu nepriaznivý vplyv. Potrebuje aj naďalej aby sa s ňou odborne pracovalo,
čo sama aj do určitej miery uznáva. Domnieva sa, že v období odkedy bola umiestnená do zariadenia
postúpila aj ona v určitom videní seba, spočiatku bola veľmi nekritická a myslí si, že celkový tento pobyt
jej môže ukázať cestu ako ten život žiť, lepšie ako keby bola doma a stále by bola konfrontovaná s
prostredím, ktoré by ju zvádzalo na tie nevhodné cestičky. Štúdium na škole , kde pokračuje 2.ročníkom
okrem tých drobných porušení správania, určitej formy arogancie a ignorancie zvláda dobre, hlavne čo

sa týka prospechu. Má možnosť jednak v zariadení, ale aj v škole zúčastňovať sa aktivít , ktoré rozvíjajú
jej schopnosti napr. lyžiarsky výcvik. Zúčastnila sa výletu v B., dá sa povedať, že bola uvedená do
spoločnosti na spoločenskej udalosti plese a aj takouto formou má možnosť dostať tú správnu cestu,
alebo šancu.

9. Zástupca OP Topoľčany, vzhľadom na vykonané dokazovanie je toho názoru, že pobyt maloletej M. v
zariadení je jednoznačne na jej prospech, na viac aj samotná maloletá je v zariadení spokojná, vyjadrila
snahu zotrvať v pobyte a vzdelávacom procese, plne sa stotožňuje s podaným návrhom a doporučuje
návrhu vyhovieť.

10. Podľa § 37 odsek 2 písm. a/ Zákona o rodine , ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd
môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení:
a/ vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím
správaním ohrozujú, alebo narušujú jeho riadnu výchovu
b/ určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad: dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia v ktorom je maloleté dieťa
umiestnené
c/ uloží maloletému dieťaťu obmedzenie rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť, alebo narušiť jeho priaznivý vývoj, dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce

d/ uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu, alebo
odbornému poradenstvu v špecializovaných zariadeniach

11. Súd na základe prevedeného dokazovania, najmä vykonaného výsluchu maloletej M. má za to,
že uložené výchovné opatrenie je len na prospech maloletého dieťaťa, najmä jej napredovanie a to
zdravého psychického a fyzického vývoja a zotrvanie v chránenom prostredí, preto súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Topoľčany.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh).