Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. február 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Cb/126/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416216175
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416216175.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: ARDIX spol. s r.o., Hrazanská 366, 763 26 Luhačovice,
IČO: 62 509 403, Česká republika, právne zastúpeného advokátkou: Mgr. Zuzana Viskupičová, Žitná
562/10, 120 00 Praha 2, Česká republika, proti žalovanému: M. I., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX G. J., T.:
XX XXX XXX, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 341,- EUR titulom náhrady trov konania, do 3 dní od

právoplatnosti uznesenia, na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.09.2016 domáhal voči žalovanému
zaplatenia 5.689,12 EUR s 9,50 % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy 3.306,42 EUR od 21.08.2013
do zaplatenia, zo sumy 2.382,70 EUR od 17.10.2013 do zaplatenia a to z dôvodu celkovej úhrady faktúry
- daňového dokladu č. XXXXXXXX.

2./ O žalobcom uplatnenom nároku rozhodol tunajší súd rozsudkom Sp. zn. 15Cb/126/2016-48 zo dňa
09.01.2017 tak, že uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 5.689,12 EUR s 9,50 % ročnými
úrokmi z omeškania zo sumy 3.306,42 EUR od 21.08.2013 do zaplatenia, zo sumy 2.382,70 EUR od
17.10.2013 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Zároveň súd priznal žalobcovi náhradu
trov konania voči žalovanému vo výške 100 %. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa

13.02.2017.

3./ Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
4./Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5./ Žalobcovi vznikli trovy konania vo výške 341,- EUR, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku. Súd priznal žalobcovi trovy konania v plnej výške.

6./ Pokiaľ ide o žalobcom uplatnené trovy právneho zastúpenia tieto súd žalobcovi nepriznal vzhľadom
na skutočnosť, že zástupca žalobcu nie je zapísaný v zozname advokátov SAK. Súd rovnako nezistil,
že by zástupca žalobcu bol zapísaný v ďalších zoznamoch, hosťujúci advokát, usadený euroadvokát,

zahraničný advokát, alebo medzinárodný advokát

7./ Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie
uznesením o výške náhrady trov konania a prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v takom
počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať
ďalší rovnopis.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.