Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. december 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 41C/576/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515220523
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jahnová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1515220523.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V, v právnej veci žalobcu: Branislav G., narodený XX.X.XXXX, trvale bytom Q.
XX, R., právne zastúpený: G.. Q. Q., advokátka, AK so sídlom v R., N. rad XX, proti žalovaným: 1/ G..
C. G., narodená XX.X.XXXX, trvale bytom N. XX, R., 2/ G. T., narodená X.X.XXXX, trvale bytom P. O.
T. XXXX/X, E. C., 3/ N. T., narodený XX.X.XXXX, trvale bytom P.O.T. XXXX/X, E. C., 4/ G. H., narodená
XX.X.XXXX, trvale bytom H. XXXX/XX, R., žalovaní X,X,X, právne zastúpení C.. G. Krutek, s.r.o., Hlavná

ul. č. 11, Trnava, o určenie neplatnosti právnych úkonov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II: Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 8.10.2015 žiadal žalobca, aby súd vyslovil, že záväzok žalovanej 1

zaplatiť žalovaným 2 a 3 sumu 152 549,79 eur a žalovanej 4 sumu 148 192,50 eur neexistuje a že
právne úkony žalovaných 1 , 2, 3, 4 spojené s týmito záväzkami ( uznanie dlhov ) sú neplatné.

2. Počas konania vzal žalobca podaním z 2.12.2016 žalobu v celom rozsahu späť a konanie
navrhol zastaviť, pretože strany sporu jeho predmet vyriešili mimosúdnou dohodou.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 zákona č. 160 / 2015 Z. z., Civilný sporový poriadok ( ďalej len CSP )
žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Nakoľko žalobca vzal žalobu späťcelkom, súd konanie zastavil.

5. V rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhodne súd aj bez návrhu o nároku na náhradu

trov konania (§ 262 ods. 1 CSP). O tomto nároku súd rozhodol v zmysle ustanovenia §
256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane. Dôvodom, pre ktoré sa žalobca rozhodol na žalobe
netrvať, bolo mimosúdne vyriešenie veci stranami sporu ich dohodou. Súčasťou dohody
bolo aj dojednanie strán sporu o trovách konania tak, že žiadna zo strán nemá právo na
ich náhradu.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie, na tunajšom súde,
písomne vo dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje zanesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť odvolateľom
podpísané. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.