Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ivana Heinrichová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12Pc/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116229487
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Heinrichová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116229487.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: Y. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., N. ulica XXX, zast. Mgr.

Róbert Schronk, advokát, so sídlom Nitra, Štúrova 37, proti žalovanej: A. O., nar. X.XX.XXXX, bytom I.,
N. P. XXX, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, sudkyňou Mgr. Ivanou Heinrichovou,
takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo manželov: Y. O., nar. XX.XX.XXXX a A. O., rod. A.,
nar. X.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzatvorením manželstva dňa X.X.XXXX počnúc právoplatnosťou tohto
rozsudku.

Žalobcovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 4.11.2016 domáhal zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva manželov počas trvania manželstva. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaná získala
oprávnenie na podnikateľskú činnosť a poukazoval na ustanovenie § 148a ods. 2 OZ.

2.Podľa § 148a ods.2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú

obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

3.Podľa § 220 ods. 1 CSP, v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách "V mene Slovenskej
republiky" uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie
strán a ich zástupcov, iných subjektov, označenie prejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenie
o lehote na podanie odvolania, o tom, na ktorý súd sa odvolanie podáva a o náležitostiach odvolania,
poučenie o možnosti exekúcie a deň a miesto vyhlásenia.

4.O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a to tak, že úspešnému žalobcovi nepriznal
náhradu trov konania, keďže ich nežiadal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko strany sporu sa po vyhlásení rozsudku,
jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.