Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3C/40/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615213854
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6615213854.5

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcov 1.) L. M., O.. XX.XX.XXXX, V. U. P. Č.. XXXX, G., 2) U. M., O..
XX.XX.XXXX, V. U. P. Č.. XXXX, G., 3) K. M., O.. XX.XX.XXXX, V. U.D. P. Č.. XXXX, G., 4) L. M., O..
XX.XX.XXXX, V. U. P. Č.. XXXX, G., 5) K. F., O.. XX.XX.XXXX, V. B. XXX/XX, Z., žalobcovia 1) až 4)
zast. K. F., O.. XX.XX.XXXX, V. B. XXX/XX, Z. proti žalovanému Š. Z., O.. XX.XX.XXXX, V. E. C., G.,
o zaplatenie 221,54 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia doručili tunajšiemu súdu dňa 21.09.2015 návrh na vydanie platobného rozkazu, ktorým
sa proti žalovanému domáhali zaplatenia 221,54 eur s príslušenstvom.

2. Na pojednávaní dňa 24.01.2017 splnomocnená zástupkyňa žalobcov uviedla, že vypracovali
mimosúdnu dohodu. Žalovaný s návrhom mimosúdnej dohody na pojednávaní súhlasil. Podaním zo dňa
16.02.2017 vzali žalobcovia návrh na začatie konania celkom späť a žiadali konanie zastaviť, nakoľko
došlo k mimosúdnemu vyrovnaniu záväzku.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. V zmysle § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Nakoľko žalobcovia vzali žalobu o zaplatenie 221,54 eur s prísl. späť, a to celkom, boli v danej právnej
veci splnené zákonom dané podmienky pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 144

CSP a konanie zastavil.

7. O trovách súd rozhodol podľa § 256 CSP a contrario tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu
trov konania.

Poučenie:P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
ktoré sa podáva na Okresnom súde Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.