Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. marec 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4P/58/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616204890
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8616204890.1

Uznesenie

L. súd O., v právnej veci navrhovateľky X. O., rod. B., nar. XX.XX. XXXX, bytom N. XXXX/XX, XXX XX O.,
proti odporcovi B. O., nar. X.XX. XXXX, bytom N. XXXX/XX, XXX XX O., o rozvod manželstva a úpravu
práv a povinnosti rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode - mal. Q. O., nar. XX.X. XXXX, mal. B.
O., nar. X.X. XXXX, bytom N. XXXX/XX, XXX XX O. v konaní zastúpených kolíznym opatrovníkom F.
práce, sociálnych veci a rodiny O., takto

r o z h o d o l :

I. I. z a s t a v u j e .

II. H. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) C. podala návrh na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinnosti k mal. deťom
na čas po rozvode. C. navrhla vyhovieť.

2) M. začatím pojednávania vo veci samej navrhovateľka návrh zobrala späť, konanie navrhla zastaviť z
dôvodu, že titulom návrhu súdu prvej inštancie na zmierlivé riešenie predmetu sporu odporcovi poskytne
priestor do XX.X. XXXX aby tento zmenil svoje správanie - prestal požívať alkoholické nápoje, podrobil
sa liečbe, sa zamestnal a tak svojou aktívnou prácou bol nápomocný pri zabezpečení rodiny a výchove
mal. deti.

3) L. a kolízny opatrovník voči späťvzatiu návrhu nemali námietky. L. naviac doplnil, že súhlasí s
podmienkami späťvzatia návrhu.

4) C. môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví

( § 29 ods. X J.).

5) O. konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať ( § X9
ods. 2 J.).

6) O. konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí

( § 29 ods. X J.).

7) C. návrh zobrala späť, konanie navrhla zastaviť spôsobom a z dôvodov ako je vyššie uvedené (bod.X
odôvodnenia). D. späťvzatia návrhu pred začatím pojednávania vo veci samej vo veci bolo potrebné
takto rozhodnúť, späťvzatie návrhu je na prospech aj maloletých deti, ich rodičov z dôvodu, že budú
tvoriť rodinu a spoločne zabezpečovať potreby rodiny a výchovu mal. deti. H. konania je v záujme rodičov

a maloletých - záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach,
ktoré sa ho týkajú, teda rodičia budú spoločne vychovávať maloleté deti.-2- XP/XX/XXXX

8) O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 J., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. P. zo dňa XX.X.XXXX, sp. zn. XP/XX/XXXX-XX
súd priznal navrhovateľke oslobodenie od súdnych poplatkov, na strane účastníkov nedošlo ku vzniku
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15

dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozhodnutia,
prostredníctvom Okresného súdu Svidník, Sovietskych hrdinov 200/35, 089
01 Svidník na Krajský súd Prešov a to písomne v štyroch vyhotoveniach.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa ( § 355 ods. 2 Civilného

sporového poriadku).

Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o zastavení konania (§ 357 písm. a/Civilného
sporového poriadku).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné ( § 358 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané ( § 359 Civilného sporového
poriadku).

Podľa § 362 ods.1 Civilného sporového poriadku, odvolanie sa podáva v lehote 15 dni od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota
plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeru, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť
len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b)súd nesprávnym procesným

postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo
k porušeniu práva na spravodlivý proces, c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený
súd, d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e)súd
prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f)súd
prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g)zistený

skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo, h)rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku odvolanie proti rozhodnutiu vo

veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo
veci samej.

Podľa § 368 Civilného sporového poriadku osoba oprávnená podať odvolanie sa

môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.
-3- 4P/58/2016

Podľa § 369 ods. 1 Civilného sporového poriadku dokiaľ o odvolaní nebolo
rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.Podľa § 226 Civilného sporového poriadku právoplatnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia, ktorá
spôsobuje záväznosť a zásadnú nezmeniteľnosť rozhodnutia.

Podľa § 232 ods. 1 Civilného sporového poriadku vykonateľnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia
ukladajúceho povinnosť plniť, ktorá spočíva v možnosti jeho priamej a bezprostrednej vynútiteľnosti
zákonnými prostriedkami.

Podľa§59ods.1Civiléhomimosporovéhoporiadkuodvolaniejeprípustnéajprotirozhodnutiusúduprvej

inštancie, ktorým sa rozhodlo vo veci samej, okrem uznesenia ktorým súd poveril účastníka zvolaním
Valného zhromaždenia podľa § 304 písm. f.

Podľa § 59 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku odvolanie je prípustné aj proti uzneseniu súdu
prvej inštancie o zrušení rozhodnutia o dedičstve, ak sa dodatočne zisti, že poručiteľ žije alebo ak bolo
zrušené jeho vyhlásenie sa mŕtveho.

Podľa § 60 Civilného mimosporového poriadku odvolanie nie je prípustné, ak proti uzneseniu možno
podať sťažnosť.

Podľa § 61 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku zmeškanie lehoty na podanie

odvolanianemožnoodpustiť,akbolorozsudkom vyslovené,žesamanželstvorozvádza,žejeneplatné
alebo že nie je.

Podľa § 61 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku ak rozsudok neobsahuje poučenie o lehote na
podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno

podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku.

Podľa § 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej
inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 62 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku ak odvolanie
neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na

doplnenie odvolacích dôvodov.

Podľa § 376 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376
ods.1 CMP).

Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu (§ 376 ods. 2 CMP).