Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. marec 2017

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4P/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713208111
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2017:7713208111.1

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica vo veci starostlivosti súdu o maloletú C. F., nar. X.X.XXXX, bytom u
matky, zastúpenú opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, dieťa rodičov A..
K. V., nar. X.X.XXXX, bytom M. Č.. XX, F., právne zastúpeného JUDr. Vladimírom Novákom, advokátom,
Mlynárska 16, Košice a A.. H. C., nar. X.XX.XXXX, bytom J.. P. XX, H., t.č. J. XXX/XX, J. L., v konaní
o návrhu otca na zníženie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec svojim návrhom domáhal sa zníženia výživného na mal. C. zo sumy 100 Eur mesačne na sumu
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa.

2. V priebehu konania otec svoj návrh zobral v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil
dôvodu, že návrh na zníženie výživného už nie je aktuálny, keďže bol podaný v čase, keď bol
nezamestnaný, bez príjmu a bol hospitalizovaný kvôli liečbe ochorenia. V súčasnej dobe je otec v
zahraničí, kde má prácu a preto je zníženie výživného nedôvodné.

3. Podľa 29 ods. 1 C. m. p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,

a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa 29 ods. 2 C. m. p., súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

5. Podľa 29 ods. 3 C. m. p., súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. V danom prípade sa jedná o konanie, ktoré sa mohlo začať aj bez návrhu. Súd po späťvzatí návrhu
otca nepovažoval za potrebné v konaní pokračovať, nakoľko zníženie výživného nie je v záujme
maloletého dieťaťa a samotný otec v súčasnej dobe je zamestnaný, a teda má taký príjem, aby mohol

prispievať na výživu maloletej v zmysle rozhodnutia súdu.

7. Matka a opatrovník so späťvzatím návrhu otca súhlasili.

8. Z vyššie uvedených dôvodov súd konanie v zmysle § 29 ods. 1 C. m. p. zastavil.

9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 C. m. p..Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Považská Bystrica písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka , čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v akom rozsahu sa napáda , z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
( odvolací návrh) . Odvolanie musí podať podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.