Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Uhrínová
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/83/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715209736
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7715209736.6
Rozhodnutie
W. súd N., sudkyňa K.. K. C., v právnej veci manželky N.. S. R., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. 2,
N., toho času bytom R. 4, R., zastúpená: K.. H. J., advokátka, X. 5, N. proti manželovi B.. A. R., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom E. 22, N., toho času bytom I. 3, R., zastúpený: K.. N. G., advokátka, X. XX,
R., o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletej R. R., nar. XX.X.XXXX,
zastúpená kolíznym opatrovníkom O. práce, sociálnych vecí a rodiny N., takto
r o z h o d o l :
N. manželky N.. S. R., rod. B., nar. XX.XX.XXXX a manžela B.. A. R., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev N. úradu N., vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XXX, pod
poradovým číslom XX, r o z v á d z a.
S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu ohľadne úpravy rodičovských práv a povinností k maloletej R. R.,
nar. XX.XX.XXXX, v tomto znení:
Z v e r u j e maloletú do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude maloletú zastupovať a spravovať jej
majetok.
W. sa z a v ä z u j e povinnosťou prispievať na výživu maloletej sumou XXX eur mesačne, vždy do XX-
teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc právoplatnosťou rozsudku.
C. sa otca s maloletou u p r a v u j e nasledovne:
W. je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletou každú stredu v mesiaci, kedy si maloleté dieťa otec
vyberie zo školského zariadenia inak od XX:XX hod. do XX:XX hod. R. párny víkend v mesiaci od piatka,
od kedy maloleté dieťa otec vyberie zo školského zariadenia inak od XX:XX hod. do nedele do XX:XX
hod. R. párny rok počas obdobia zimných prázdnin, a to počnúc druhým sviatkom vianočným od XX:XX
hod. do nedele po prázdninách do XX:XX hod. R. nepárny rok počas obdobia zimných prázdnin, a to
počnúc prvým dňom zimných prázdnin od XX:XX hod. do XX.XX do XX:XX hod. R. párny rok počas
veľkonočných prázdnin od piatka týchto prázdnin od XX:XX hod. do nedele XX:XX hod. R. nepárny rok
počas obdobia jarných prázdnin, a to počnúc piatkom pred prázdninami od XX:XX hod. do nedele po
prázdninách XX:XX hod. R. prvé dva týždne každého mesiaca letných prázdnin, počnúc prvým piatkom
mesiaca letných prázdnin od XX:XX hod. do nedele druhého týždňa každého mesiaca letných prázdnin
do XX:XX hod. R. nepárny rok v deň narodenín maloletej, ak prípadne na pracovný deň od XX:XX hod.,
ak pripadne na deň voľna od XX:XX hod. do XX:XX hod., a každý párny rok v deň menín maloletej, ak
pripadne na pracovný deň od XX:XX hod., ak pripadne na deň voľna od XX:XX hod. do XX:XX hod.
N. je p o v i n n á v stanovený čas dieťa na stretnutie pripraviť a odovzdať otcovi pred svojim bytom,
respektíve, ak sa dieťa nachádza v školskom zariadení, otec si dieťa prevezme zo školského zariadenia,
ktoré dieťa navštevuje. Po ukončení styku dieťa v určenom čase otec odovzdá matke pred jej bytom.
P. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :
X./ I. konania bol rozvod manželstva manželov a úprava rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu na čas po rozvode.
X./ I. § 23 ods. X z. č. XX/XXXX Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len P. o
rodine), súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi
tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno
očakávať obnovenie manželského spolužitia.
X./ I. § X3 ods. 2 P. o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi,
a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. C. pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem
maloletých detí.
X./ I. § 2X ods. 3 P. o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na
porušenie povinností manželov podľa § 18 a XX.
X./ I. § 24 ods. X P. o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa,
súdupravívýkonichrodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémudieťaťunačasporozvode,najmäurčí,
komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.
C. určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na
jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.
X./I.§24ods.XP.orodine,rozhodnutieoúpravevýkonurodičovskýchprávapovinnostímožnonahradiť
dohodou rodičov. Z. musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.
X./ I. § 25 ods. X P. o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.
X./ I. § 62 ods. X P. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
X./ I. § 6X ods. 2 P. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Z. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
XX./ I. § 62 ods. X P. o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z
rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.
XX./ I. § 62 ods. X P. o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. I. skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
XX./ I. § 52 z. č. XXX/XXXX Z.z. F. mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
XX./ I. § 221 písm. a) z. č. XXX/XXXX Z.z. F. sporový poriadok (ďalej len F.), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa
po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 CSP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.