Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. november 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24C/84/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116210187
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116210187.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov, v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147,
921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, právne zast.: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r.
o., so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679, proti žalovanej: Z. X., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom V. XXXX/X, XXX XX K., o zaplatenie 431,16 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 25,50 € a trovy právneho zastúpenia

vovýške91,66€,naúčetprávnehozástupcu,AdvokátskakanceláriaGOLIAŠOVÁGABRIELAs.r.o.,so
sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 28.04.2016, tunajšiemu súdu doručenou dňa 13.05.2016, sa žalobca domáhal
zaplatenia sumy 431,16 € s príslušenstvom. Žalobca si spolu s podanou žalobou uplatnil zároveň
náhradu trov konania vo výške 25,50 € a trov právneho zastúpenia v celkovej výške 92,30 €, za 2 úkony

(príprava a prevzatie zastúpenia, písomné podanie na súd - návrh na vydanie platobného rozkazu), t. j. 2
x 30,07 € (tarifa za jeden úkon) + 2 x 8,39 € (režijný paušál za rok 2015) = 76,92 € + 20 % DPH = 92,30 €.

2. Rozsudkom č. k. 24C 84/2016-48 zo dňa 06.09.2016, právoplatným dňa 15.10.2016, vykonateľným
dňa 19.10.2016, tunajší súd rozhodol tak, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške
431,16 € s 5,05 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 431,16 € od 02.02.2016 do zaplatenia, do

troch dní od právoplatnosti rozsudku a zároveň žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v celom
rozsahu.

3. Podľa § 251 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

5.Podľa§262ods.2C.s.p.,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Súd môže v rámci rozhodovania o výške náhrady trov konania strane priznať len tie výdavky,
ktoré možno v zmysle § 251 C.s.p. považovať za trovy konania, teda musí ísť o stranou preukázané, odôvodnené a
účelne vynaložené výdavky, vzniknuté v súvislosti s uplatňovaním práva alebo jeho bránením.

7. Žalobca zložil dňa 14.06.2106 na účet Slovenskej pošty, a.s. súdny poplatok zo žaloby vo výške
25,50 €, vyrubený podľa Položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, tvoriaceho prílohu zákonač. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Iné trovy konania žalobcovi
v predmetnom konaní nevznikli.

8. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „Vyhláška“), základná sadzba tarifnej odmeny sa
stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby,
ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

9. V zmysle § 10 ods. 1 Vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden
úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je nad 165,97 eura do 663,88 eura 16,60 eura + 1,66 eura za
každých aj začatých 33,19 eura prevyšujúcich sumu 165,97 eura.

10. Podľa § 13a ods. 1 písm. a) a c) Vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí
za tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom; písomné

podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

11. Podľa § 15 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., advokát má popri nároku na odmenu aj nárok
a) na náhradu hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním
právnych služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a

výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy,
b) na náhradu za stratu času (§ 17).

12. Podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za

každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

13. Podľa § 18 ods. 3 Vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného

predpisu.

14. Právnemu zástupcovi žalobcu patrí tarifná odmena za 2 úkony právnej služby, a to prevzatie a
príprava právneho zastúpenia a písomné podanie na súd, kde základná sadzba tarifnej odmeny za jeden
úkon právnej služby predstavuje sumu vo výške 29,88 € (431,16 € - 165,97 € = 265,19 € : 33,19 € = 7,99;

16,60 € + 13,28 € [8 x 1,66 €]). Rovnako patrí právnemu zástupcovi žalobcu režijný paušál v zmysle
§ 16 ods. 3 Vyhlášky za úkon právnej služby v podobe prevzatia a prípravy právneho zastúpenia zo
dňa 31.05.2014, ktorý v roku 2014, kedy bol tento úkon v zmysle plnomocenstva vykonaný, činil sumu
8,04 €, ako aj za úkon právnej služby v podobe podania návrhu na vydanie platobného rozkazu zo dňa
28.04.2016, ktorý v roku 2016 činil sumu 8,58 €.

15. Nakoľko právny zástupca žalobcu Osvedčením o registrácii pre daň z pridanej hodnoty preukázal,
že je platiteľom DPH, patria mu trovy právneho zastúpenia zvýšené o 20 %.

16. Vychádzajúc z vyššie uvedeného súd priznal žalobcovi náhradu trov konania vo výške 117,16 €,

pozostávajúcich z trov konania vo výške 25,50 € a trov právneho zastúpenia vo výške 91,66 € [76,38 €
(29,88 € + 8,04 € + 29,88 € + 8,58 €) + 15,28 € (20 % DPH)].Vo zvyšku náhradu trov právneho zastúpenia
súd nepriznal, nakoľko tieto neboli vyčíslené v zmysle príslušných ustanovení vyhlášky.

17. O povinnosti žalovanej zaplatiť trovy konania na účet právneho zástupcu žalobcu súd rozhodol v

zmysle ustanovenia § 263 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého ak bola v konaní úspešná strana zastúpená
advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania
advokáta.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.