Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Považská Bystrica
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3Er/199/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716202372
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Gabriela Sopková, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2017:3716202372.2
Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Intrum Justitia Slovakia s. r. o. so
sídlom Bratislava, Karadžičova 8, IČO: 35 831 154, právne zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom so
sídlom Bratislava, Karadžičova 8, P. O. BOX 205, proti povinnej Y. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., B.
XXX, o vymoženie 9,23 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Kamila Líšku, na
Exekútorskom úrade so sídlom Bratislava, Grösslingová 62, pod značkou EX 672/2016, vo veci námietok
povinnej proti exekúcii, takto
r o z h o d o l :
Námietkam povinnej proti exekúcii nevyhovuje.
o d ô v o d n e n i e :
1. Na návrh oprávneného a na základe vykonateľného exekučného titulu sa na Exekútorskom úrade
v Bratislava začalo exekučné konanie voči povinnej na vymoženie sumy 9,23 eur s príslušenstvom.
Tunajší súd vydal poverenie na požadovanú sumu dňa 22.03.2016.
2. V priebehu konania, potom ako súdny exekútor dňa 18.04.2016 doručil povinnej do vlastných rúk
upovedomenie o začatí exekúcie, táto podala v zákonom stanovenej lehote námietky proti exekúcii, v
ktorých uviedla, že dňa 15.03.2016 uhradila sumu, ktorú mala voči VÚB a všetky poplatky s tým spojené.
3. Tunajší súd vyzval povinnú na doplnenie svojich tvrdení o listinné dôkazy. Výzvu povinná prevzala
31.01.2017. Povinná na túto výzvu do dňa vydania rozhodnutia nereagovala.
4. Oprávnený sa k námietkam povinného písomne vyjadril listom zo dňa 31.01.2017, kde uviedol, že
neeviduje žiadne úhrady povinnej, okrem úhrad uvedených v návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa
15.02.2016, a to platbu vo výške 15 eur zo dňa 23.04.2015, platbu vo výške 60 eur zo dňa 19.08.2015 a
platbu vo výške 30 eur zo dňa 18.09.2015. Ďalej uviedol, že námietky povinnej považuje za nedôvodné,
nakoľko povinná nepredložila žiadne doklady o úhrade sumy vo výške 488,08 eur.
5. Súd sa oboznámil s obsahom podaných námietok povinnej proti exekúcii ako i obsahom spisového
materiálu a zistil nasledovné:
6. Exekúcia je vedená na základe Platobného rozsudku Okresného súdu zo dňa 07.05.2015, č.k.
7C/144/2015 právoplatného a vykonateľného dňa 12.06.2015, v ktorom bola povinnému uložená
povinnosť, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi (oprávnenému)
sumu 114,23 eur a príslušenstvom.
7. Podľa § 50 ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútor a exekučnej činnosti (ďalej
len „Exekučný poriadok“), povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného
titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.
8. Podľa § 47 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, exekútor poverený vykonaním exekúcie upovedomí
povinného i oprávneného o začatí exekúcie, prípadne o spôsobe jej vykonania a o predbežných trovách
exekúcie; povinného vyzve, aby uspokojil pohľadávku oprávneného alebo aby do 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie vzniesol námietky podľa § 50.
9. Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnosti exekúcie, ktorých účelom je
zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne stanovených v zákone.
Smerujú proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu. Musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom na
dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Povinný môže v námietkach namietať iba skutočnosti,
ktoré nastali alebo vznikli po vydaní exekučného titulu.
10. Exekučný súd v konaní o námietkach proti exekúcii skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie a námietky proti exekúcii sa posudzujú v čase začatia exekučného konania, t.j. v čase podania
návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora.
11. Berúc do úvahy horeuvedené, súd po oboznámení sa s obsahom spisu, najmä exekučným titulom,
poverením a námietkami proti exekúcii má za to, že je potrebné námietky povinnej proti exekúcii
zamietnuť z nasledovného dôvodu:
12. Povinná síce súdu oznámila, že požadovanú sumu už dávno uhradila, no na výzvu súdu nereagovala
a žiadne doklady nepredložila a tak súd nemal inú možnosť ako jej námietkam nevyhovieť kvôli
nepreukaznosti jej tvrdení.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.
Podľa § 239 ods. 1 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba
doručiť, je prípustná sťažnosť.
Podľa § 242 CPS, sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd Považská
Bystrica v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.
Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ
domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.