Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. august 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10C/39/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716201784
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716201784.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu AB 1 B.V., reg. č.: 560 07 043, so sídlom Strawinskylaan 933,
1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo, zastúpený Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA
s. r. o., IČO: 47 234 679, so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, proti žalovanému M. K., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. K. XXX/XX, XXX XX E., o zaplatenie 1.077,77 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a odpor žalovaného M. K., nar. XX.XX.XXXX, zo dňa 11.08.2016, ktorý bol Okresnému

súdu Zvolen doručený dňa 15.08.2016, proti platobnému rozkazu tunajšieho súdu č.k. 10C/39/2016-49
zo dňa 25.04.2016, ako podaný bez vecného odôvodnenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 09.02.2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.02.2016, domáhal
rozhodnutiasúdu,ktorýmbyzaviazalžalovanéhozaplatiťžalobcovisumu1.077,77Eurspríslušenstvom
a nahradiť mu trovy konania.

Tunajší súd vydal v prejednávanej veci platobný rozkaz č.k. 10C/39/2016-49 zo dňa 25.04.2016.
Platobný rozkaz obsahoval poučenie, že „ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy
uloženej Vám týmto platobným rozkazom, máte možnosť v lehote 15 dní podať na súde, ktorý platobný
rozkaz vydal, opravný prostriedok, ktorý označte ako odpor proti platobnému rozkazu. V podanom
odpore sa vyjadrite, či uznávate aspoň časť voči Vám uplatneného nároku alebo ho považujete

za neopodstatnený v celom rozsahu. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, bez
odôvodnenia vo veci samej alebo neoprávnenou osobou.“ Predmetný platobný rozkaz bol doručený
žalovanému dňa 03.08.2016.

Dňa 15.08.2016 bol tunajšiemu súdu doručený odpor žalovaného zo dňa 11.08.2016, v ktorom žalovaný
uviedol, že je invalidný dôchodca a z jeho príjmu mu po zaplatení výdavkov na živobytie zostane 50,-

Eur. Je si vedomý svojho dlhu, no zo svojho príjmu ho nemá ako splatiť.

Podľa § 265 ods. 1 veta prvá zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),
ak je možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom,
o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o
žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v

ktorom sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo
jej časť a nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.

Podľa§267ods.1CSP,odporprotiplatobnémurozkazusamusívecneodôvodniť.Ustanovenie§129sa
pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti,
o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva,

prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze
poučený.Podľa § 267 ods. 2 písm. c) CSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez vecného
odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

Z citovaných zákonných ustanovení je zrejmé, že v zmysle platnej právnej úpravy (ako aj právnej
úpravy účinnej do 30.06.2016, konkrétne ust. § 172 ods. 1 a § 174 ods. 3 zákona č. 99/1963
Zb.) je nepostačujúce akékoľvek odôvodnenie odporu proti platobnému rozkazu, ale musí ísť o
vecné odôvodnenie, t.j. kvalifikované, ktorým odôvodní žalovaný úplné alebo čiastočné odmietnutie, či

neuznanie nároku uplatneného žalobcom. Odpor musí obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností,
o ktoré žalovaný opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. Účelom stanovenia konkrétnych
obsahových náležitostí odporu je zabezpečenie jeho procesnej efektivity ako prostriedku procesnej
obrany voči platobnému rozkazu, čím sa má zabraňovať odďaľovaniu právoplatného ukončenia sporu.

Žalovaný v podanom odpore neuviedol žiadne rozhodujúce skutočnosti, ktoré by spochybňovali nárok

žalobcu, resp. výšku priznanej sumy, rovnako neuviedol ani iné dôvody, ktoré by bolo možné vyhodnotiť
ako vecné odôvodnenie, nakoľko v podstate len poukázal na svoju nepriaznivú sociálnu situáciu, pričom
uviedol, že svojho dlhu si je vedomý. Podaný odpor preto nemožno považovať za vecne odôvodnený.
Žalovaný nijakým spôsobom uplatnený nárok žalobcu, resp. jeho podstatu nespochybnil, a to ani
čiastočne.

Na základe uvedeného súd odpor proti platobnému rozkazu zo dňa 11.08.2016 odmietol ako podaný
bez vecného odôvodnenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.