Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. február 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/54/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816203282
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816203282.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: LITA, autorská spoločnosť, IČO: 00 420 166, so sídlom
Bratislava, Mozartova 9, právne zastúpený JUDr. Dagmar Kubovičovou, advokátkou so sídlom 830 03
Bratislava, Nám. Biely kríž 3, P.O. Box 39, proti žalovanému: Hornonitrianske bane Prievidza, a.s., IČO:
36 005 622, so sídlom Prievidza, Matice slovenskej 10, o zaplatenie 5.140,- EUR, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa16.3.2016domáhal,abysúdzaviazalžalovaného
zaplatiť mu 5.140,- EUR s príslušenstvom, z titulu vydania bezdôvodného obohatenia. Vo veci sa dňa
16.8.2016 uskutočnilo pojednávanie.

2. Dňa 11.1.20017 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby, v ktorom žalobca uviedol, že berie žalobu
späť v celom rozsahu, nakoľko medzi stranami sporu došlo uzavretiu mimosúdnej dohody, na základe
ktorej žalovaný uhradil žalobcovi 50% žalovanej sumy a trovy konania vzniknuté na strane žalobcu.

3. Dňa 9.2.2017 bol súdu doručený súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na späťvzatie žaloby, súhlas žalovaného so späťvzatím a v zmysle citovaných ustanovení,
súd konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Vzhľadom na to, že strany sporu uzavreli mimosúdnu dohodu, na základe ktorej žalovaný uhradil
žalobcovi pohľadávku v rozsahu polovice žalovanej sumy, nemožno ani v prípade jednej strany
konštatovať zavinenie na späťvzatí žaloby, pričom úspech každej zo strán v konaní je rovnaký. Žiadna

so zo strán si ani neuplatnila nárok na náhradu konania. Na základe uvedených okolností súd ani jednej
zo strán sporu nepriznal náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.