Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. február 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/105/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816207237
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816207237.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36 403 008,
so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, zast.: JUDr. Ľudmila Jurčová, advokátka so sídlom
Michalská 9, 811 01 Bratislava, proti žalovanej: Q. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXXX/XX, XXX XX
Z., zast.: JUDr. Mária Habalčíková, advokátka so sídlom Bakalárska 4, 971 01 Prievidza, o zaplatenie
868,29 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovanej priznáva proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.05.2016 prostredníctvom právneho zástupcu

domáha voči žalovanej zaplatenia sumy 868,29 eur s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 23.01.2017 zobral žalobca prostredníctvom právneho zástupcu žalobu
späť v celom rozsahu z dôvodu, že zmluvu o dodávke elektriny so žalobcom neuzatvorila žalovaná ale
jej sestra.

3.Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne
vyplýva prejav žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem a že je uzrozumený s tým, že o
jeho žalobe nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Žalobca môže vziať žalobu späť aj po
rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak len do tej doby, pokiaľ rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť.
Rozhodnutie o späťvzatí žaloby je závislé na súhlasnom, či nesúhlasnom stanovisku druhej strany sporu

k tomuto procesnému úkonu žalobcu.
7.Žalobcapodanímdoručenýmsúdudňa23.01.2017zobralsvojužalobuspäťvcelomrozsahu.Nakoľko
v zmysle citovaných ustanovení Civilného sporového poriadku na účinné späťvzatie žaloby po prvom
pojednávaníjepotrebnýsúhlasžalovaného,súdvýzvouzodňa25.01.2017vyzvalžalovanú,abyvlehote
5 dní oznámila súdu, či so späťvzatím návrhu súhlasí s poučením v súlade s § 157 ods. 2 Civilného
sporového poriadku, že ak sa v uvedenej lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať, že voči späťvzatiu

žaloby nemá námietky. Žalovaná na výzvu súdu nereagovala. Vzhľadom k uvedenému súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie zastavil.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.
9. Súd o trovách konania rozhodol v súlade s § 256 ods. 1 CSP, keď podľa názoru súdu žalobca zobral
žalobu späť bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a preto má súd za to, že žalobca
procesne zavinil zastavenie konania. S poukazom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, že žalovanému
priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, ktoré je povinný zaplatiť žalobca.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).