Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11Pc/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116225660
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsiková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116225660.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľky: E. U., bytom V., T. XX, proti manželovi: T. U., bytom
V., T. XX, v konaní o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 4.11.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie navrhovateľky v ktorom sa
domáhala, aby bolo jej manželstvo s T. U. rozvedené.

2. Súd výzvou zo dňa 6.12.2016 vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo
výške 66,- € v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak v stanovenej lehote súdny poplatok

nebude zaplatený, súd konanie zastaví. Navrhovateľke bola výzva doručená dňa 27.12.2016.

3. Do dnešného dňa súdny poplatok za návrh na začatie konania nebol navrhovateľkou v zmysle výzvy
zo dňa 6.12.2016 uhradený.

4. Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok

splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9
vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa ust. § 12 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, vo veciach poplatkov rozhoduje
orgán,ktorýjeoprávnenývykonaťpoplatkovýúkon.Voveciachpoplatkovzakonanienaodvolacomsúde
rozhoduje súd, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje, ak o poplatku nerozhodol odvolací súd.

6. Vzhľadom na zistený skutkový stav a v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, súd
konanie zastavil.

7.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľaust.§52zákonač.161/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku,
kedy žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a písm. m) C.s.p.).Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len

v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 C.s.p.).